核心成员因家庭原因提出离职，带来短暂的人手紧张和工作衔接问题……
每当遇到这些坎，张艳红也会焦虑，也会在深夜反复思量，权衡各种方案的利弊。但奇妙的是，那份焦虑不再像以前那样轻易将她淹没。她会想起韩丽梅那些劈头盖脸的问题，想起那本书中关于“权力与责任”、“选择与代价”的论述，想起自己写下的规划中“在压力下保持相对冷静”的目标。她会强迫自己停下来，拿出一张白纸，将问题、选项、利弊、潜在风险、应对预案一一列出，尝试用更系统、更理性的方式去拆解困局。虽然未必每次都能立刻找到最优解，但这个过程本身，就像一种心理“降压阀”和思维“磨刀石”。
而韩丽梅，则像一位隐藏在幕后的严苛导师，观察着她的一举一动。她不再像之前那样频繁地、高强度地介入具体事务，给予明确指令。更多的时候，她是在张艳红主动汇报或请示时，用寥寥数语点出关键，或是抛出一个更深入的问题，引导张艳红自己去寻找答案。
“试点推广效果不佳，你调整策略的思路是什么？是基于数据反馈，还是基于直觉？调整后的策略，预计多久能验证效果？验证指标是什么？” 在张艳红汇报推广活动复盘及调整方案时，韩丽梅听完，只问了这几个问题。
“合作方临时变卦，除了要价，他们真正的诉求是什么？有没有可能是谈判策略？我们手里的筹码还有什么？底线在哪里？如果谈崩，备选方案的可行性有多高？” 当谈判陷入僵局，张艳红寻求支持时，韩丽梅没有直接施压或给出解决方案，而是引导她重新审视谈判的本质和己方的底牌。
“核心成员离职，是危机，也是机会。如何将离职的负面影响降到最低？如何从现有团队或外部快速补位？更重要的是，这件事暴露了我们团队建设或激励机制的哪些问题？有没有可能，借此机会做些优化？”
这些问题，不再像最初那样充满“碾压感”，更像是一种高强度的思维训练。张艳红需要调动全部的知识储备、信息分析和判断力来应对。而韩丽梅，则在倾听她的回答时，眼神锐利如鹰，偶尔点头，偶尔微微蹙眉，偶尔会追问一句“然后呢？” 或“依据是什么？”。她的反馈直接而简洁，对就是对，错就是错，逻辑不清就要求重来，很少带有情绪色彩，但那种无形的审视和期待，本身就构成巨大的压力，也催生出惊人的成长动力。
几次下来，张艳红逐渐摸到一些门道。她开始学会在向韩丽梅汇报或请示前，自己先把问题想深、想透，准备好数
…。。