妈妈，请在爱我一次》。
卢舟送走刘月娥和刘干事，探头向里面观望，发现张东健真的在动笔了。
嘴里还哼着不知名的歌曲。
“世上只有妈妈好，有妈的孩子像块宝....”
卢舟心里一定，没有冒然进门，害怕打扰了这难得的‘松动’。
-----------------
隔天，报纸上的火药味儿就变了天。
《政Z参考》打头阵，吴老一篇《以看历史的心态去看张居正一文》，笔锋如刀，直接划开了之前那层温吞吞的批判面纱。
老爷子早年吃过苦头，住过牛棚，棱角没被磨平，反而淬炼得更利了。
文章里毫不客气，直指某些批评者是“别有用心”，
“拿着今天的尺子去量古人的衣裳，量不准不说，还想把衣裳给撕了，好露出他们自己想披上的那身皮”。
这话，又狠又准，像颗凉水掉进热油锅。
紧接着，《文艺报》上，历史系主任周一良教授的文章也出来了，
《历史小说谈的是过去，我们应该自省而不是吹毛求疵》。
文章旁征博引，从历史唯物讲到文学创作的自由与边界，最后落脚点却扎实
对一部小说的过度解读，恰恰反映出我们自身某种亟需反思的焦虑。
连中文系的段宝林教授也发了声。
他以一个纯粹研究者的身份，剔除了所有的猜测，只谈《张居正》小说的结构、人物塑造和语言艺术。
这等于从专业角度，把之前那些的指控，从文学角度轻轻推开了。
他们也是找错了方向，论笔杆子和人脉，有几个是燕大的对手？
紧跟的文章不少，支持与批评的文章短兵相接，吵得激烈。
而这种“吵”，反而像最好的广告，勾起了许多普通老百姓的好奇心。
到底是一本什么样的小说，能闹出这么大动静？
《当代》一月刊被命令不得加印，市面上立刻洛阳纸贵，很多人辗转打听，到处借阅，手抄本甚至都开始悄悄流传。
张东健这个名字，以前或许只在一个小圈子里有人知道，
如今，伴随着争议，真正走进了更广阔的公众视野。
-----------------
《人民文学》主编办公室，窗台上的几盆绿植在冬日的阳光下显得有点蔫。
卫君怡
…。。