之下。
是机遇，也是风险。
他打开《历史研究》官网，找到编辑部电话拨过去，确认确实有方雨这个人，确实是实习编辑。又查了主编徐教授的资料——徐明达，明清史权威，以治学严谨著称，政治上也比较稳健。
看起来是正规的学术流程。
但为什么这么快？从投稿到约见，通常要等一两个月。
除非……这篇文章触及了某种紧迫的议题。
他收拾好东西，走出古籍部。雨小了些，变成了蒙蒙细雨。他没有打伞，任雨丝落在脸上，清凉的感觉让他清醒。
路过公告栏时，他停下脚步。
上面贴着一张新海报：“树立正确历史观主题教育月——反对历史虚无主义，维护民族团结”。旁边列出了几场讲座的题目：《清代对中国疆域形成的贡献》《多民族视野下的中华文明演进》《如何辨别历史研究中的错误倾向》。
海报的右下角，盖着宣传部的红色公章。
陈思源盯着那几个标题，看了很久。
然后他转身，走进雨中。
四
晚上，出租屋。
陈思源把残页的高清照片导入电脑，开始为明天的见面做准备。他需要整理一份更详细的说明，包括纸张鉴定、内容考释、与赵士锦生平的对证，以及可能的历史意义。
工作到一半，他习惯性地点开“启明”的主页。
还是没有新视频。
但评论区的最新动态引起了他的注意。一个ID叫“求索者”的用户，发了一条长评，被顶到了最前面：
“UP主的视频让我想起一件事：我爷爷是中医，家里传下来一本清代医书手抄本。里面有些药方，用的药材名称和现在通行本不一样。我查了明代《本草纲目》影印本，发现那些名称是明代的叫法。但更奇怪的是，在手抄本的空白处，有人用很小的字批注：‘此方原载《永乐大典》医部卷XX，今本已删。’《永乐大典》医部卷？现在流传的《永乐大典》残本里，根本没有完整的医部。那些被删的内容去哪了？为什么清代的手抄本会提到？”
底下有人回复：“会不会是瞎写的？”
“求索者”贴出了一张模糊的照片——确实是手抄本的一页，批注的字极小，但能勉强辨认。有人放大分析，说墨色和笔迹与正文不同，应该是后来添加的。
接着，又有人贴出其他例子：清代地方志里引用“《永乐大典》载……”，但
…。。