完全可以从历史教育中抹去，只需要告诉孩子们：‘脚盆鸡军国主义曾进行不rendao的xijun实验’。这样，阴影似乎轻了，历史似乎‘干净’了。”
他顿了顿，目光扫过观众席：“但是，这样一来，‘不rendao的xijun实验’就变成了一个漂浮的概念。它无法回答：为什么是‘不人道’？它剥夺了什么？它会让一个23岁的年轻人经历怎样的绝望和痛苦？当孩子们未来在某本外国书籍里，看到对同一段历史轻描淡写的描述，甚至美化时，他们拿什么去驳斥？靠那个抽象的‘不人道’概念吗？”
陈思源将平板画面切换，展示出德国刚刚归还的一件青铜器的高清三维扫描图，器内一处隐蔽的铭文被放大：“再看这个，最近从德国回归的西周青铜器，内壁铭文记载了一次未被史书记载的祭祀，提到‘伐鬼方，获酋长，献于岐山’。如果我们因为这段铭文可能涉及古代战争的残酷，就把它‘选择’掉，那么我们对西周历史的认知，就永远缺少了一块拼图，我们可能永远无法理解某些礼器为何铸成，某些诗歌为何悲怆。历史的重量，恰恰在于这些具体的、甚至刺痛的细节。抽离了细节的历史，是失重的历史，也是容易被篡改和遗忘的历史。”
林薇接过话头，从科学角度补充：“我是做基因考古的。我们通过DNA追溯族群历史。如果我们在分析古代人群迁徙时，只选择那些‘和谐交融’的样本，刻意避开那些显示冲突、替代甚至暴力事件的基因痕迹，那么我们构建出的历史图谱将是失真的、玫瑰色的。这种失真，在短期内可能看起来‘和谐’，但长远看，它会削弱我们应对真实世界复杂性的能力，包括识别文明生存竞争中残酷的一面。真正的坚强，来自于认清全部真相后的清醒选择，而非来自对部分真相的刻意回避。”
那位中学特级教师开口了，语气带着实践者的焦虑：“陈教授、林教授，你们说的道理我部分同意。但作为一线教师，我面临的现实是，如何在有限的课时内，既要完成知识传授，又要处理这些突然加量的、沉重的内容？如何引导不同心理承受能力的学生？有些孩子看完相关资料会做噩梦，有些家长会打电话来质询甚至投诉。教育是个系统工程，不是简单的‘给真相’就完了。”
陈思源诚恳地点头：“王老师的问题非常实际，这也是我们教材修订配套措施必须全力跟上的部分。教师培训、心理辅导支持、教学资源包开发、家长沟通指南……这些工作已经在加紧进行。我们绝不是简单地把材料扔给老师和学生。但我
…。。