中东的石油对大英帝国极为重要，艾德礼首相关注也是理所应当，如果能够让苏联保证伊朗的安全，对于目前的大英帝国当然是有利的。
如果苏联平静下来，英国就没有理由向美国求助，最后一步一步拱手让出在中东的利益。这一点艾伦威尔逊完全可以理解，至于土耳其的问题，考虑到苏联和土耳其的世仇关系，两国的关系注定不可能太好。
而且苏联的作风也可以从侧面证明这一点，就算是拿到土耳其一个军事基地，也不可能让土耳其导向苏联，归根究底一个基地根本不够。
很多人其实夸大了单独军事基地的作用，后世的埃苏丹在土耳其国内存在美军军事基地的情况下，一样把美国弄的极为恼火，这就说明单独的军事基地影响力有限。
至于日本和德国，那又是另外一个问题，日本是被美国捏的死死的，归根究底是以东京为核心的本州岛，存在很多美国军事基地。根本不是冲绳的问题，如果美国仅仅在冲绳存在军事基地，日本人的狗链子早就撑开了。
这一点可以通过德国的例子证明，联邦德国是英美法三国占领区合并出来的。北约很多国家都在德国有驻军，这种情况下德国是无法真正独立的。
广场协议主要对准的国家其实是两个，其中一个是日本，另外一个就是德国。正常来说，德国应该和日本一样，从此一蹶不振。但是苏联的崩盘救了德国！
苏联崩盘让出了东欧市场，也给了德国拿回自主权的机会，苏联驻军撤离民主德国，整个民主德国的领土内就再也没有外国驻军，德国抓住机会不顾民主德国的经济条件差迁都柏林，从此之后德国国家的中枢，远离西部国外驻军的钳制。
从那个时候开始德国和日本就完全不同了，德国一跃成为欧盟的核心，日本还是被美国抓在手中的玩物。如果看德国国外驻军的分布图就能发现，原来的民主德国境内没有外国军事基地。
苏联出现问题的时候，英法其实发现了德国重新拿回自主权的可能，几乎是拿着钞票上门请求苏联，经济出现问题了没有关系，英法两国愿意拿钱帮助苏联渡过难关，可到底也没有拦住要自杀的戈地图。
英法在几十年后想要挽救苏联，和二战刚结束防备美国的心是一样的。苏联固然是敌人，美国也绝对不是什么好朋友，一旦敌人消失了，所谓亲密的盟友只会骑在自己脑袋上喂屎。
苏联崩盘之后，英法在美国眼中的地位是下降而不是上升，英国很快就遭到了美国的金融攻击，法
…。。