水般涌来。
“美军在中东有几十个基地，每一个基地的坐标、部署、防御漏洞，伊比利斯军团全知道？这情报能力，比CIA还强吧？”
“爱国者导弹掉头炸自己基地，雷神公司的股价明天要哭了。”
“五百万美元一枚的导弹，连一架八万美元的无人机都拦不住，美国的军费都花到哪儿去了？”
“这不是偶然，这是体系性的失败。”
……
美国时间，第二天早上八点。
一篇发表在《简氏防务周刊》网站上的深度分析文章，引发了不少网友热议。
文章的作者是前英国军情六处的中东问题分析师詹姆斯·霍华德，他在文章中提出了一个让美国人沉默的问题：
“伊比利斯军团从哪里获得的情报？”
文章写道：“要同时精确打击三个不同国家的美军基地，需要的不是几个当地线人，而是一套覆盖整个中东的情报网络。他们需要知道每个基地的防空部署、值班轮换时间、机库使用情况、弹药库的位置，甚至具体到某架F-35停在哪个停机位。这种级别的情报能力，已经超过了很多国家的情报机构。
问题是，一个成立不到一年的也门地方武装，是怎么做到的？他们背后是谁？这恐怕才是五角大楼最应该认真对待的问题。”
这篇文章被翻译成多国语言，在各个媒体疯狂转发。
同时，美国国内的舆论风暴刮了起来。
民主党众议院军事委员会主席亚当·史密斯在推特上发表了一份声明，措辞之严厉让所有人都感受到了这场危机的严重性。
“苏尔坦王子空军基地遇袭不到四十八小时，美军在中东的三个基地再次遭到同时打击。二十亿美元的装备损失，数十名美军士兵伤亡。
总统先生，我们还要等多久才能看到一个真正有效的应对方案？
红海联合舰队每天消耗数亿美元的军费，中东基地群却在被敌人一个接一个地摧毁。
这场战争正在脱离我们的掌控，我们需要一个答案，而不是更多的推文。”
声明最后一句“而不是更多的推文”，显然是冲着老特来的。
共和党内部也出现了裂痕，强硬派主张增加中东兵力应对危机，温和派反对增兵，认为这会增加美军的负担，影响美军在全球的平衡。
“爱国者系统在实战中的表现太糟糕了，”有议员把矛头指向了军工企业，对路透社说出担忧，“
…。。