那会影响游戏的“公平性”——如果真有公平可言的话。
如果这是假话：亚历山大·陈没有双胞胎兄弟。那他为什么要编造这个？也许是为了测试什么，或者……他在为后续的某个身份伪装做准备？比如冒充自己的“兄弟”？
成天看向亚历山大·陈。这个男人大概三十五岁左右，面容端正，但没什么特别突出的特征。如果真有一个双胞胎兄弟，两人站在一起确实很难分辨。
但在这个游戏里，外貌辨别其实没那么重要——玩家都有各自的阵营颜色和编号，系统不会允许简单的“冒充”发生。
那么，这个陈述的意义可能不在于内容本身，而在于它引发的判断过程。
亚历山大·陈在观察。他在观察成天和女玩家如何分析这个陈述，如何做出判断。他可能在收集关于他们思维方式的数据。
就像女玩家用“心理医生”来测试一样，亚历山大·陈用“双胞胎兄弟”来测试。
这是一个双向的博弈：陈述者不仅在决定说真话还是假话，还在决定说什么样的内容来最大化自己的信息获取。
成天需要小心。
他重新审视亚历山大·陈。这个男人穿着得体的深灰色西装，头发梳得整齐，但鬓角有些许白发。他的手指修长，指甲修剪得很干净，右手无名指有一道很淡的疤痕，像是小时候留下的。
如果他有双胞胎兄弟，兄弟手上也会有这道疤吗？不一定。即使是同卵双胞胎，在后天生活中也会因为不同经历而产生细微差异。
“十秒时间。”汉密尔顿提醒。
成天集中精神。
他回忆亚历山大·陈在之前的宴会中的表现：独自站在油画前，观察周围但不主动社交。陈莽去搭话时，他的第一反应是意外，但很快恢复礼貌。交谈结束后，陈莽用腕表碰了他的腕表——那个“借名字”的动作。
如果亚历山大·陈真的有一个双胞胎兄弟，他的性格可能会受到这种特殊关系的影响。比如，可能更习惯独处，因为从小就有另一个人分享一切？或者，可能更善于观察他人，因为需要分辨自己和兄弟的不同？
但这些都是推测，没有实际证据。
成天看向女玩家。她也在观察亚历山大·陈，眼神专注，像是在做心理评估。如果她真的是心理医生——不，她已经承认自己不是了，但也许她学过相关知识？或者她只是擅长观察？
女玩家先举起了手——右手。她认为这是真话。
…。。