有些潮湿，触到她微凉干燥的指尖时，心脏又不争气地猛跳了两下。
“这两位是萧氏集团法务部的负责人，张律师和李律师。”沈佳琪简单介绍，姿态优雅地在会议桌对面坐下，将平板电脑和文件夹放在面前，双手交叠放在桌上，“不好意思，路上有点堵车，让您久等了。”
“没有，时间刚好。”谢知行坐下，打开录音笔，点开电脑上的报告文档，一套动作做得尽量行云流水，掩饰着内心的兵荒马乱。“那我们……开始？”
“好。”沈佳琪微微颔首。
会议的前半程，进展得出乎意料的顺利。谢知行按照准备好的提纲，逐一阐述合议庭对案件关键争议点的初步看法。沈佳琪听得非常专注，偶尔在她自带的平板电脑上记录几下，或者在她面前那份厚厚的文件上做个标记。她带来的两位律师偶尔补充几句，专业性极强，但显然，最终的决定权在她手里。
谢知行渐渐放松下来。专业领域是他的舒适区。一旦进入法律条文和逻辑推演的世界，他就像鱼儿回到了水里。他开始条分缕析地分析对方证据链中的薄弱环节，引用最新的判例，甚至预判了对方可能提出的几种抗辩思路及其法律风险。
“……所以，基于《仲裁法》第五十八条和《合同法》第五十二条的规定，我们认为，对方关于‘显失公平’的主张很难成立。关键在于贵方能否提供更直接的证据，证明在合同签订时，贵方确实处于‘危困状态’或者缺乏判断能力。”谢知行说完，端起桌上的茶杯喝了一口，才发现茶水早已凉透。
沈佳琪没有立刻说话。她抬起眼，看着谢知行。她的眼睛颜色很特别，是浅褐色的，在会议室顶灯的照射下，像两潭深不见底的泉水，平静无波，却让人莫名感到压力。
“谢助理的分析很精彩，逻辑严谨。”她开口，语气依旧平淡，“但是，您似乎忽略了一个关键的前提。”
谢知行放下茶杯：“什么前提？”
“您所有的推论，都建立在‘无罪推定’的基础上。”沈佳琪的指尖在平板电脑上轻轻一点，调出一份文件的扫描件，“您预设合同是有效的，对方需要承担举证责任来证明其无效。这在法律程序上，完全正确。”
她停顿了一下，目光似乎穿透了谢知行，看向某个虚空中的点，声音里带上了一丝极淡的、几乎难以察觉的嘲讽：
“但感情不一样。”
谢知行愣住了。
沈佳琪却似乎不打算解释这句突兀的话，她将话题迅
…。。