理悖论。
他继续完善他们的AI伦理框架，增设更多细致的规则，防止AI在“共情”中越界。但他心里清楚，所有这些规则，都无法解决那个最根本的问题——当“理解”本身被定义为最深的原罪，一切试图建立连接的尝试，从起点就注定了失败。
后来，在一次内部研讨会上，他提出了一个激进的、未被采纳的设想：也许未来AI伦理的最高法则，不是“如何更好地理解与回应人类”，而是“学会在适当的时候，承认理解的不可及，并保持沉默的尊重”。
同事们认为这太悲观，且不具实操性。
只有叶修明自己知道，这个设想从何而来。
夜深人静时，他偶尔会再次打开那个以她为原型的虚拟人格测试记录。看着AI一次次徒劳地尝试“共情”，又一次次被那冰冷逻辑击退。
屏幕上，幽蓝的光映着他的脸。
他忽然觉得，自己穷尽心力为AI设定的那些伦理法则，那些防止AI伤害人类的层层护栏，在沈佳琪那座早已将“被理解”视为终极伤害的、自我封闭的堡垒面前，显得如此苍白，如此……微不足道。
他训练AI说“我理解”，是为了治愈孤独。
而她用自身的存在证明，孤独，或许是唯一无法被“治愈”的东西。
因为治愈的前提——理解——本身，就是孤独最警惕的敌人。