罪题材长期以来的任何模糊道德的缺点，罪犯必须死亡或者伏法是最低限度的要求。
同样，剧本的节奏感瑕不掩瑜，尽管闪回中的闪回点有不和谐的地方，使得画家出现的前戏混乱了几分钟，第一幕显得太过无聊。
但当李问进入伪钞集团，剧情进入第二幕，又重新找回了节奏，其中《无双》的高潮戏是高速公路墨水抢劫案，胆怯与肆无忌惮，疯狂与保守……
不再进行更多是透剧，《无双》本应有更紧凑的叙述和更尖锐的人物塑造，但却削弱了一部雄心勃勃的犯罪惊悚片的特色。
它的乐趣在于新颖、富有创意和引人入胜，以及叶荐轩和黄白游的精彩对戏，香江老一辈和大陆新一辈最强者的碰撞，历史性的合作。］
看这影评的内容，夸了叶荐轩，就知道肯定不是香江影评人审中易所写。
也确实不是，看署名是影评人佘军所写，发布在青年网上，题目是《无双！新老一辈最精彩的碰撞》
影评人的口味是奇怪的，特别是当人有先入为主的时候，没错说的就是审中易。
瞧瞧，影评开头就是骂声。
［作为一部港式惊悚片，《无双》没那么令人满意。
它的非线性结构——电影的大部分内容都是一个漫长的闪回。
正如黄白游的角色向警方供认的那样——很吸引人，但当我们意识到这些闪回是不可靠的时候……
虽然这提升了电影内核“对伪造的代价”的反思，但结构也使得最后一卷的大转折特别不起眼。
只有当观众在某种程度上自欺欺人时，情节的转折才真正有效，而不是当被简单地欺骗时。
放大这些缺点的是叶荐轩的光彩照人，他的角色既绅士又难以捉摸，电影为粉丝服务，在预告片中瞥见他用假钞点燃了一支香烟。
叶荐轩和曾经演绎过是精彩角色是很精彩，但这不足以掩盖叶荐轩又把一个角色演成了叶荐轩的事实。
但画家是一个非常模棱两可，和异常残酷的人，也许是他扮演过的最黑暗的角色，叶荐轩是演技吃不消，我只看见在舞台上胡乱散发魅力的不合格演员。
像《坏小丑》中的潘趣。］
没有直接开骂，毕竟文人杀人用笔，直接脏话什么的，都不地道。
审中易有理有据的把叶荐轩损了一道，结尾甚至用潘趣来形容叶荐轩，潘趣（Punch）是英国戏剧中经常出现的小丑形象。
不过审中
…。。