媒体在讨论。
不仅官方无法容忍现状，作为网友，大部分网友也受够了先被渲染起情绪，然后再辟谣，然后再反转。
来回几轮，任何事情到最后如果没有最上面的下场澄清，都无法取信绝大多数人。
反转来反转去，真相反而被忽略了。
“如何评价真相系统？”
即便这些年知乎越来越多有干货大V出走
但贴吧太过赤裸，赤裸把自己最真实一面展现。
微博是乱象最多的平台、虎扑其实就是贴吧的变种、豆瓣和小红书女性为主大多是情绪的宣泄。
知乎依然是华国能看到最多客观分析的主流社交媒体。
就像直播平台再提倡正能量也无法和擦边球摆脱关系，这是产品最初定位所决定的。
关于真相系统的问题被知乎顶到了问题热榜首页。
大量博主在里面发表自己的看法：
“对于某些以流量为生的自媒体，别有用心的人来说，无疑大大提高了他们带节奏的成本。
以前需要N轮辟谣，即便N轮辟谣时过境迁后依然拿民间传闻代替官方报道。
人力物力的消耗是小事，对公信力的消耗是大事。
有了真相系统之后，不管是谣言还是真相，都能在一线被解决，不需要再层层调查。
一件简单的事情搞成了罗生门，每一次的社会事件都需要耗尽所有人的力气。
不光是有关人士、调查团队、单位，每次连我这个吃瓜群众都累了。
真相系统像官方宣传的那样，那么一定能有效避免这种现象的产生。
但是有一点值得我们警惕，那就是真相系统是否存在后台可以进行修改？
但凡是系统一定能修改，即便真相系统不能修改，最终应用起来肯定也会有后门可以加以修改。
即便公布的事实九真一假，但凡那一假被发现了，是对整个公信力体系的彻底垮台。
那时候是无论再解释也无法弥补的，真相系统的使用方能不能做到无论什么事情都尊重真相，不用公权力对系统加以修改？
还有很关键的一点，有时候即便是真相，部分真相能和全部真相截然相反。
喜欢看推理的读者应该能理解我这句话的意思。
我简单解释一下，比如说夫妻双方互殴，男方确实打了女方，但是是女方先动的手，而且女方多次动手，男方忍无可忍才动手的。
…。。