对网络文学的评论，除了公开发言，同学们还有一种欢欣鼓舞的庆幸心理，大家私下窃窃私语，绝对不想被老师知道。网络上，人人都平等，网络上的文学创作，同样也是众生平等。在网上，作者可以自由地、不受任何限制地、随心所欲地发表作品，不再需要得到某些专家，或编辑的认可。李寻欢说出了大家的心声：“网络文学的父亲，是网络，母亲是文学。网络文学最有价值的东西，是来自于‘网络父亲'的精神内涵---自由和平等。自由，不仅是写作的自由，而且是自由的写作；平等，网络不相信权威，也没有权威，每个人都有平等地表达自己感受的权利。”他整结得太精准了，同学们都佩服他，都羡慕他。网上写作，更具备艺术创作所要求的“无功利性”，因而，它也就“更纯粹、更真实”。
同学们还普遍有一个很严重的心理障碍，就是难以接受“庸俗”编辑对作品的删改。手机钱包钥匙丢了，没饭吃没房住了，我们都不太在乎。曾经有小偷光顾了鲁院宿舍，盗走了八台笔记本电脑，我们眼也没眨，第一反应只是电脑里的存稿有没有备份？立即拿着U盘去电脑阅览室查看，存稿都有的，念“阿弥陀佛”感谢菩萨保佑，近期的新稿没有备下的，马上勃然大怒，咒骂小偷出门被车撞，跑路掉下水道。电脑和U盘一起不见了的费思存，直接昏倒。她醒来每一件事，就是打电话给寄过打印稿的出版社，杂志社，报社的熟人，声音颤抖着询问：我的稿子，还在不在？烦请您，赶紧帮我找！人没咋的，只是电脑，还有U盘，被盗了，拜托您喽，必须找到呀！不采用没关系啦，只要稿子还给我，我请你吃大餐！
也许心存偏见吧，编辑都是别人的好，文章都是自己的好。我们发现出版的书，或发表的文章中，少了一段话，被改动了几组修饰词，或者删了开场白，砍了结束语，甚至调整了章节顺序，对责编就会耿耿于怀。但凡提及编辑的不称职，大家便抨击“好为人师”，“自以为是”，“故作聪明”，因为编辑认为改后更好了，可我们却觉得被改烂了，更糟了。他们修改我们的文章，就像老师批改学生的作业一样，若是作家兼编辑，是文坛大哥大，大姐大，其文学水平，甄别水准，我们了解也信服，背后嘀咕几句罢了，见面则千恩万谢。
如果是比我们年轻，比我们有来头，靠关系走后门进去的青头小资，美女作家，只要看她们欣赏，推祟，鼓吹的低幼读物，或文化垃圾，就知道她们的鉴别能力有多低，趣味有多俗，见解有多肤浅，真怀疑她们的文凭是不是买的
…。。