再说粉丝：坛论用户。当年登过榕树下的，一定知道它的两大bbs版块：躺着读书和Qt。两个论坛以两种风格，面向的是两种截然不同的用户。一个严肃，较真，多为大龄用户，已檄文见长，一个活泼，无所谓，主要是痴男怨女文艺小清新们，以图文盖楼为乐。稍后起来的“水木人“，多见无厘头搞笑，玩世不恭的搞怪，大多是大学生群体，乃至“90后中学生群体“的自我标签。
在这里，读者与作者，及其他读者，即时互动，实时评论，分享经验，不断回复，丰富了用户的阅读体验，也提高了作者的水平。在论坛里，曾经产生了几位作家，几十位作家，甚至数百位网民，共同创作的接龙小说，后来还举办过例似的接力比赛。在这里，热点话题经常冒尖，是物质有力量，还是思想更有力量？是享受生活重要，还是满足精神诉求更重要？读书有没有用？读书和不读书的差别，究竟有多大？文凭是否等于能力？学历高是不是意味着人品好？各种发言狂飙，各类思维冲浪，刮起龙卷风似的讨论沙尘暴。
就像钱币有正反面，事也有利弊。写作的文学特点，要求作者比大众所接触的知识面要更广，范围要更大，更杂。无论哪种体裁，都需要作者有一定的知识积累，生活体验。更逞论由于读者范围广，涉猎不同行业时，相关行业的读者，就立即跳出来指点作者，哪哪不对。一些作品，特别是历史，纪实类作品，“考据党”的存在，更让一些态度严谨的作者创作更加精细，从而促使作品成为经典。
论坛贴，不必经编辑许可、个人可随意表达观点，说看法，提意见，写建议。每一件火爆的连载作品，都能引发持久不断的大评论热潮，有赞扬，也有批评。这种“e批评”，张贴在论坛上，往往又触发争论，辩驳，因为随感而发，带着情绪，口诛笔伐式的斯文批评，最后就变成野汉泼妇式的谩骂了。
网上文艺理论、文艺批评还十分薄弱，学院式、学理式的文艺批评的声音，几乎没有。网络文学在中国主流文坛依旧如空气般存在却透明。媒体偶尔说漏嘴，捎带几句评述，也是拿纯文学的标准作参照，说网络作者写俗，表现俗，突出俗，网络文学不纯正，不高雅，不严肃，非精英，是低俗的野路子文学，是迎合群众的媚俗文学，是庸俗的快餐文学。
这种评述被转发到论坛上，掀开对媒体和纯文学的吐槽海啸。几番浪潮汹涌过后，最终达成共识，推举塞北的哮天狼写檄文给予反击。
未来将属于我们
网上言论自由。 如果
…。。