员当时是在一种随时可能遇到伏击的警戒状态下行动的，而我则是在已经知晓房间都是空的情况下进行搜索……
“但假如不是这个原因导致的时间差……那这十分钟里，他又能干什么呢？
“删除录像？销毁证据？这些推理在今天上午已经被他推翻了，正如他所说……如果他真是同谋，根本没必要用这种形式参与到案件中来，或者说他完全可以让警方察觉不到他的存在就把事儿办了。
“无论怎么想，他都不可能是犯人的同谋……非但逻辑上说不通，就连凭空捏造一个能支撑这套行为的动机都很难。
“所以……真的是我钻牛角尖了吗？”
若要从侦探的角度给斯克拉姆分类，他应该算是个传统的美式硬派侦探，就是那种……靠着办案经验和直觉来锁定嫌疑人，并用高效、快速、强硬的手段来推进调查的行动派。
和逻辑严谨、充满理性的演绎派相比，这类侦探的缺点很明显——上限不足。
在普通案件中，这问题可能还不明显，甚至行动派会显得更有效率；但在一些案情比较复杂、或凶手足够精明的案件中，行动派经常会遇到瓶颈、或是冤枉好人。
而且，行动派还有个毛病，就是很容易会过度地投入到某个案件之中。尤其是遇到那种重大的悬案……越是超出他们能力范围的，越是让他们无法自拔。
有时他们会在缺乏证据的情况下，凭着“我知道一定是他干的”这么一个想法就盯着某个嫌疑人穷追猛打；这种做法，与其说是侦探的态度，不如说是政客的态度，即“听到问题之前就先选定立场，然后从选定的立场出发再去考虑问题”的做法。
用这种模式，即便最后抓对了人，也只是运气，是赌徒式的胜利。
就算客观上为社会伸张了正义，但主观上实是一个赌徒的自我满足。
斯克拉姆，现在就陷入了这种情绪当中……由于推理能力的不足，他只能在对车戊辰的怀疑和自我说服中挣扎。
不知不觉，他就坐在椅子上、想得出神了。
“什么！”也不知过了多久，突然，斯克拉姆那已经失焦的目光触到了什么，这让他惊得直接从椅子上站了起来。
那一秒，借着手机的灯光，他发现办公桌底下的一个边角里，有一小块区域的色泽和周遭不太一样。
在白天、或是房间里灯光比较充足的时候，是很难发现这个异样的，但在这黑暗中用手机的光线去照，就能看出那块地方折射出的
…。。