临床路径里头无效的事儿留下有效的事儿。
这个质控事谁来做如何体现？按照前面讲过的质控体系应该有体现。
听起来这事有点儿抽象，莫非如整形外科发言稿中需要用领导讲话来审视？
说回传统质控内容中一项具体工作叫做病历审查。
拿这个做举例，临床路径一样要做规范化的临床路径病历，一是可节省医务人员写病历的工作时间，二是进一步规范化的病历书写能方便上级检查疏漏。
以上这些细节内容皮肤病医院做试点时无涉及到。
场内大佬们听出来了：皮肤科医院做的试点工作等于是拿到新工具结果不懂如何用到位具体用到哪些详细的地方去，唯有做了些概化的表面功夫，莫怪被谢医生点名为离题。
全场人眼珠子要瞪到如之前大领导林老师那样圆了。
务实地说，皮肤病医院这样的试点结果是正常的，开始接触新事物难免磕磕碰碰走弯路，其他单位一样避免不了。
正因为这样，更体现出谢婉莹医生点题的学术水平是绝了，绝了～
谢谢亲们的支持，晚安亲们～