破裂，两耳胀大，腹肚膨胀，粪门胀绽；”
“有空腹服毒，其尸……亦有食饱后服毒，其尸……又有腹脏虚弱老病之人，其尸……生前中毒，其尸……死后将毒药在口内假作中毒，其尸……”
当各种毒杀类型的尸体特征，通过吕公孺洪亮的声音诵读而出，洪迈愣住了。
因为他听得出来，这并非胡诌。
能当上一路提刑官，并且常常挑出地方死刑犯审案错误的人，绝不是草包，洪迈自己也到过不少现场，看着仵作查验尸体，总结了不少经验，知道毒杀遇害的人是怎么死的，确如对方念出来的那般。
只不过没有那么细致，更不可能分门别类，将各种死亡的情况都记录下来，这得多麻烦？
实际上，受时代和认知的局限性，原版《洗冤集录》也存在着不少不严谨的地方，毕竟古人无法系统性的解剖尸体，对于人体内部构造的认知也不全面，再加上会把一些特例当作共性来看待，自是免不了发生错误。
比如中毒这一块，《洗冤集录》的特征表述，就太过绝对，并且与一些尸身的腐败情况相混淆。
狄进著书时，将这部分内容进行删减调整，却又没有删去太多。
他不会追求绝对的正确，现代科学都做不到的事情，更别提古代了，《洗冤集录》的主要意义是改变现阶段刑侦的思路，同样让不具备专业技能的地方官员拥有一部参考书籍，而不是真的指望书一问世，就完全没有冤假错案了，那神仙也做不到。
所以在毒杀篇里，或许存在着细节上面的偏差，但恰恰是分门别类的细致，将洪迈狠狠震慑，而后又听吕公孺又翻到“检复”一篇，提出了具体的质疑：“凡服毒死，验尸时，须于衣服上寻余药，及死尸坐处，寻药物器皿之类！敢问洪提刑，你断言许冲之死，是服毒自尽，那他身上余下的毒药寻到了吗？盛放毒药的器皿找到了吗？”
“你……”
洪迈意识到不妙了，这娃娃是真的跟他在探讨案情，并且指证出他查案的错漏疏忽之处。
眼见对方不答，吕公孺则乘胜追击：“每狱情之失，多起于发源之差，定验之误，皆源于历试之浅，洪提刑方才将案卷展示，其上的尸体验状，记录草率，模糊不清，皆不合格！”
他把“检复”一篇往前翻了几页，开始结合书中内容，给出自己的验尸报告：
“男尸一具，如法验得已死；”
“面部：口眼张开，面呈黯色，唇泛紫黑；”
…。。