到底让不让我把话说完？”朱平槿恼羞成怒，脸已经涨红了。
“哟，和自己老婆说话也要脸红，难道你这个弟子比舒师傅还要害羞？那我们以后结婚，怎么重温夫妻生活？”
……
马尔萨斯人口陷阱理论，可以有效地解释中国为什么总是三百年一治一乱。
因为新王朝诞生带来的生活安定、政治清明和资源充足，就会促使人口的大量增长。人口的大量增长，就会需要大量的粮食和物资，人们就会想尽办法垦荒垄田利用资源。
但一旦有限的耕地资源被耗尽，那么粮食物资的数量增长就停滞了。可人口会继续惯性增长，这时就会出现饥饿与贫穷，就会出现掠夺与战争。
大明朝官方有十一亿到六七亿不等的耕地统计数字，而人口统计数字毫无意义，所以朱平槿按照四亩一人的温饱常数估算，大明在万历朝最多有两亿到两亿五千万的人口。
然而这时，灾难性的小冰期到来了。气候大幅度降温，干旱与寒冷接踵而至，饥荒、瘟疫和战争与农业减产如影随形。在大明王朝进入濒死边缘的时候，陕北农民造反无非是补了最后一刀。
但是，马尔萨斯人口陷阱理论可以解释人口数量问题，却无法解释一个谜团：
为什么中国在鸦 片战争之前，始终无法像西方一样，从传统农业社会逐渐进步到工业社会？
其实，在化肥以及新型高产作物大面积推广以前，无论在地球的任何一个地方，即便在最早发生工业革命的英国，也很难说完全进入了工业社会。但英国用大航海时代特有的掠夺、征服和殖民，克服了国土面积狭小，本土粮食产量的限制，跳出了所谓的“马尔萨斯陷阱”。
但在世界上大多数相对封闭的国家和地区，包括中国，农业经济这个效率很低的经济体系，依然牢牢地将大部分的人口束缚在土地上。
一个以农业经济为基础的国家或者地区，城市化水平必然很低。就算是城市人口的增加了，也只是总人口数量增加的结果，而非城市人口数量在总人口之中占比的增加。
原因很简单：效率并没有提升。
原来一个人可以养活三个人，现在依然是一个人养活三个人，几乎毫无变化，或者是量变尚不足以触发质变。
所以说，城市人口占比的提升取决于农业效率的提升，城市人口数的增加取决于总人口数量的增加和城市人口的占比，而城市人口的占比又决定着城市化水平或者国家和地区的工业化水平。
…。。