改革，是华夏历史上封建劳役经济转向货币经济的一大进步。但是后来由于社会危机的加深和货币使用普及受客观条件的约束，一条变法并未能全部贯彻执行。清初，对赋役规定银米兼收，后来除了部分清粮外，几乎全部征收银两和钱。17世纪后，清朝的征收赋役和发放薪饷一律用银。而且货币地租也有新发展。
我们知道，从产品地租到货币地租的转化，要以商业、城市工业、一般商品生产和货币流通有了比较显著的发展为前提。这种转化还以产品有一个市场价格，并或多或少接近自己的价值出售为前提。而且，没有社会劳动生产力的一定程度的发展，这种转化也是不能实现的。
以上货币地租的出现，充分反映了社会货币经济在过去的基础上已有所发展。此外，由于商品货币交换日趋频繁，民间为了交换方便，除了用银外，还在一些地方出现了用钱和纸币的现象。
交通方式滞后，对于运输金银的不便，以及近几年龙炎王朝盗贼四起。
这种种情况和历史原因下。
手里握着重金的晋州票号，应运而生。
但……
这里有个但是。
因为这个世界，没有经历过其他朝代。龙炎王朝的体制问题，极大限制了票号的发展。藩王林立，缺乏了票号钱庄之间的信任。所以即使晋州领地内，已经开始出现资本主义萌芽，但整个龙炎，依然扛着那古老的封建传承在爬行。
这样的情况就导致了。
不管票号如何发展，票号，只有兑换功能，不具备货币功能！
盈利方式不同，也是票号和银行最大的差别！
银行吸纳存款，发放贷款，利润来自利息差。
票号早期主要利润，还是来自于汇兑中的手续费和兑换中的差额。
从存款上来讲，票号账面上的资金来自于期汇和清政府的饷银，以及官员们的非法收入。
银行资金主要来自于民间闲散资金。对于存款，银行的控制力比票号强大得多。历史上票号的衰败，就是户部一纸政令开始的。当时决定饷银不走民间票号后，票号的现金流就断了。结果很多票号铤而走险，参与投机，最后完蛋。
从贷款上来讲，票号凭借信用放高利贷给钱庄救济，本质上属于短期拆借。银行走的是抵押贷款的路子。两者性质，规模，抗风险能力，完全不同。
从组织结构上来讲，票号规矩虽多，但依赖于封建体制，东家和大掌柜，基本是皇帝与丞相
…。。