化的。”
地震云，是一种云的形态，由于“地震云”缺乏最基本的定义表述，只要“看起来奇怪”的云都被划为地震云，所以难以总结其特征。
形形色色的“地震云”，以高积云或层积云居多，因为这两种云容易形成网状（鱼鳞状）、波状（肋条状）、絮状、透光、放射状、荚状等“怪异”的样子；再加上有时出现在傍晚或早晨，染上了晚霞或朝霞的颜色，就更被疑为“天有异象”了。而高积云、层积云，包括其它被疑为“地震云”的云，在云的科学分类云的分类中都有其对应的属种。
柳千欢之所以这么说，是因为地震云学说从未被主流科学界所接纳，地质或气象方面的专业人士都曾或委婉或直接地加以反驳，既不是气象学术名词也不是地质学术名词。气象学家认为，那些所谓形状各异的云多与高空气流活动有关，并不罕见；全球各地的气象站也从未监测到地震之前地表温度有系统性地增温。坊间流传的“地震云”图片大多为中高层的高积云或卷层云。
地质学家则表示，地磁场的改变并非易事，电磁场影响云的分布也缺乏理论支持。换言之，如果可以通过观云来预知地震，人们为何不能直接监测地磁场的异常活动呢？所谓“地震云”预测的“成功案例”，大多是一个城市出现“地震云”，几天后，相距几千公里外的另外一个城市发生地震。“地震云”假说盛行在中国、日国等国，以东亚地区发生地震的频繁程度来看，这更像是一种“事后诸葛亮”。
在日国地震预知联络委员会在研究了“地震云”照片后，一致认为：仅仅根据云的丝绸状就同地震前兆联系起来是缺乏科学根据的。有的人说“地震云”显然是卷云。该会会长东京大学名誉教授荻原尊礼说：“要是做个统计就可了解，云和地震的关系纯属偶然，过去也有许多像这种人一样，把与地震毫不相干的现象联系起来预报地震”。日国著名地震学者力武常次也持否定的态度。
在中国，曾任气象局局长、现任地震局局长的郑国光，在接受电视台。独家专访时指出，目前科学上还没有对地震云的认定。地震是固态地理的现象，现在没有充分事实证明地震与天气二者间有内在关联性，也没有证据证明可以通过卫星云图来预测地震的发生。
随着专业科学认知的发展，“地震云学说”已经绝迹于严肃期刊和出版物。但它在民间依然拥有广阔而深厚的土壤。迄今为止，很多人依然相信看云就能预测地震——比如说地震云的创世者，日国的一个市长，就用地震云成功预测
…。。