数成功的案例中，制裁所造成的成本超过目标国GDP的2%，而失败的案例中这一比例不到一半。
而且经济制裁的所造成的损失是要由民众来承担的。一般来说，经济制裁会造成民众的损失，导致民众对政府不满，进而影响政府的决策。这个假设是建立在受制裁政府被选出来的前提上的。假若被制裁的国家政权不是民选政权，那么制裁的效果值得推敲的。海湾战争后，联军对伊拉克的制裁一直延续到2003年，大大地削弱了伊拉克的实力，从而为后来的军事行动铺平了道路。但是制裁的最初目的——希望伊拉克人自己反抗来推翻萨达姆政权—无疑是失败的。
而且经济制裁往往对制裁国自身也会造成很严重的损失。例如二十世纪七十年代花旗国为了迫使苏联撤离阿富汗，对苏联发动了粮食禁运，随后又发动了油气管道禁运。对苏联的粮食和油气管道禁运严重损害了花旗国农场主和工业企业以及相关产业的利益，最后在利益集团的压力下，花旗国后来不得不主动取消了这一制裁。当然这也和阿富汗战争的进程和国际形势的转变有关。花旗国七八十年代对伊朗和利比亚的资产冻结，既包括保存在花旗国本土的两国资产，还涉及到花旗国银行海外分公司及其附属机构中的资产。其实施不仅引起与离岸金融市场所在地的法律冲突，损害到该地的主权和金融界的利益，也损害了花旗国金融界的利益。
从更广阔视野看，更重要和攸关花旗国国家利益的是，客户对花旗国银行服务能力的信心的丧失，将不可避免地导致这类顾客离开纽约或花旗国其他市场，到诸于伦敦这类被认为能够提供比较公平环境的外国市场“。据国际经济研究机构在1995年的报告称，制裁给花旗国公司造成的损失在150亿到190亿美元之间，并且影响到约20万工人的就业问题，其结果必然引起相关行业的不满。
而且目前的世界上，国家间的联系日趋紧密，牵一发而动全身，在这种情况下，很难做出会受到制裁的行为，更不用说去制裁别人了。所以，有时候，往往制裁不一定给力，直接采用军事手段，才是最有效的方法。
但问题就在这里了，谁敢直接对中国使用军事手段，那不是没事找事，干嘛要知道身为几个最大的常任理事国之一，中国同样有全球毁灭的能力，你要对我发动军事战争的话可以，但是你不要妄想打败我，因为我失败的那一天，你肯定也不会好受。
“你能做得了主吗？如果真的引起了制裁，将是对我们双方的伤害！”凯尔森将军怒道，不过
…。。