在哪里？”
他看向于教练：
“声明你来起草，我签字。但于指导，你要清楚——这步棋走错了，可能毁掉的不只是耿斌洋，还有整个俱乐部。”
于教练站起身，深深鞠躬：
“我明白。谢谢主席。”
中国足协的办公楼里，另一场会议也在进行。
纪律委员会的七名委员围坐在椭圆形的会议桌旁，每个人面前都堆着厚厚的资料。墙上的投影屏显示着各大媒体的头条新闻，以及社交媒体上的舆论走势图。
一位老委员叹了口气
“舆论汹汹啊。现在的情况是，不处理，公众会说我们包庇；处理，又面临证据不足、追诉期已过的问题。”
另一位委员严肃地说：
“程序就是程序。如果人人都可以用‘自我惩罚’来抵消违规，那还要纪律准则做什么？足球运动的公信力在哪里？”
第三位委员插话：
“但也要考虑特殊情况。耿斌洋当时只有二十岁，面对的是女友生命垂危、手术费天文数字的绝境。王志伟用那种手段胁迫，某种程度上，他也是受害者。”
第二位委员反驳
“受害者就可以操纵比赛吗？那以后是不是所有球员都可以说‘我有苦衷’，然后就可以踢假球？”
争论激烈起来。有人主张“零容忍”，必须严查以儆效尤；有人则认为应该综合考虑，给出一个既能维护规则刚性、又体现人文关怀的处理方案。
会议从上午九点开到中午一点，依然没有结论。最终，委员会决定加快内部评估流程，在耿斌洋的发布会后，尽快给出一个初步态度。
“通知技术部和法务部，全面检索四年前那场比赛的所有资料——如果有的话。”
委员会主任最后说
“同时，密切关注明天发布会的所有内容。当事人的态度，会影响我们的判断。”
次日下午一点四十分，沪上华尔道夫酒店最大的宴会厅已经水泄不通。
能容纳三百人的大厅里，所有座位早已坐满，后排和过道还挤满了扛着摄像机、照相机的记者。长枪短炮如同密林，黑洞洞的镜头对准前方空荡荡的发布台。空气闷热，弥漫着各种设备散发的热量、人群聚集的体味，以及某种一触即发的亢奋感。
发布台极其简洁——两把椅子，几个话筒，两瓶矿泉水，背后是纯白色的背景板，上面只有一行简单的黑体字：“媒体见面会”。
…。。