“请问死者伤口能确切判断出是自杀还是他杀吗？”
布鲁克林沉声问道。
德克斯特抬头，直视着布鲁克林的眼睛，缓缓摇头。
“不能。”
“请问死者附近的脚印能确切判断出凶手——如果是他杀——的目的吗？”
“脚印密集而凌乱，有多处变形，步距不一，变化很大，这说明凶手当时心情紧张，”
德克斯特回答道。
“能判断出凶手——如果有的话——是为了确认死亡而不是为了抢救吗？”
“如果为了抢救，你为什么不立刻拨打那弯弯？”
科尔森起身问道。
“他刚刚说了，心情紧张慌乱。”
布鲁克林转身，目光如鹰隼般直视科尔森，指了指德克斯特。
“另外，检察官先生，现在是我的回合。”
科尔森腮帮子鼓了鼓，沉默坐下。
“也就是说——”布鲁克林索性转过身，面向大家。
“血迹只能表明活动轨迹——先在死者身边，后来到墙边，停顿后又回到死者身边，最后来到门口，出门，站在廊下。对吧？”
“反对！诱导性提问！”
科尔森又一次站了出来。
布鲁克林没有与他争执，而是看向安娜法官。
安娜法官犹豫了一下，敲了敲法槌。
“反对无效。”
当然反对无效！
他的问题虽然具有诱导性，但所谓的诱导都是基于证人之前已有的发言，是基于此的总结提炼。
“是的。”
在布鲁克林咄咄逼人的目光下，德克斯特皱起眉头思索着道。
他看起来有些心不在焉！
在想什么？
这两个疑问在心中一闪而过，布鲁克林继续问道
“如果死者是自杀呢？”
“反对！你这是预设结果！”
科尔森又站了出来。
布鲁克林不理他，语速飞快，抢在法官给出判断前将后面的话一股脑说出。
“如果我只是震惊于死者的行为，反应过来后尝试拯救，但发现她已经死了，我有些慌乱，害怕自己被认定为凶手，又抱着侥幸心理上前查看，希望之前的判断是错误的。
我希望他还活着。但她的确死了。这时候巡警叫门，为了不继续被误会，我才乖乖开门的呢？
我的
…。。