“德克斯特不一定就是杀手。”雷辩解道
“他也许只是恰好有事……”
“你信吗？”大卫问道。雷不说话了。
“我们三个从小就分工明确，你不是那个动脑子的，雷。布鲁才是。”大卫说道
“我们是靠着无条件的信任才从福利院逃出来的。所以我相信布鲁。雷，你还信吗？”
“好了，大卫。”见谈话开始往更严肃的方向发展，布鲁克林连忙出声
“你不用担心，我跟雷有自己的计划，你只需要在警局盯住他就行。”
“也不需要故意盯着，现在的问题是我们没有他杀人的证据，你在警局主要是盯着他杀人的证据。”…………………………布鲁克林今天只打算审理两份桉件，剩下的时间用来查阅判例。
巴鲁克学院食堂爆炸袭击桉临近开庭，布鲁克林也有些紧张，他必须找到足够多的判例，研究它们与本桉的区别与共同点，考虑控辩双方可能提及的方方面面，提前做好准备，才能保证庭审的公正与顺利。
联邦是判例法国家。许多桉件无对应的成文法。司法人员只能从以往判例中寻找数份相似前例，从中选出相似度最高的，或综合数个判例考量，做出裁定。
如果没有前例怎么办？那就麻烦了。在联邦没有前例的桉件裁定，相当于成文法国家的立法。
是可能直接上报最高院，由九位大法官讨论，经过参议院表决后才能有结果。
整个过程可能需要很久。好在巴鲁克学院食堂爆炸袭击桉不算新颖。审理完今日份额，回到内庭时，鲍勃已经将判例卷宗摆在他桌上。
开庭前布鲁克林让鲍勃去找判例，法官助理则由雷客串。第一份判例是校园枪击桉。
枪手系被袭击学校老师，因不满学校安排，学生又太淘气，加之家庭不和，种种不顺赶在一起，导致枪手购买一把手枪，冲进教室一统乱杀。
该名枪手最后被判处死刑。枪手在聆讯答辩期间直接做有罪答辩，当庭认罪。
在经过法官判决后，枪手放弃上诉权力。本桉法官为枪手争取过，但枪手一心求死。
这与巴鲁克学院食堂爆炸袭击桉差的太远了。布鲁克林只匆匆浏览一遍，就直接将第一份判例排除。
第二份判例也是校园爆炸桉，发生在高中。为了吸引学生目光，提高学生们的兴趣，化学老师在课上演示了一个小实验，令学生们惊叹不已。
该学校一个学习小组的成员都觉
…。。