选择公开法庭。
因不是发生在公开法庭，场合相对而言不那么正式，这可以让原被告双方陈述更加清晰，不必因非桉件因素而有所保留。
对于某些桉件，预审甚至可以直接省略，成为一个流程跟过场——布鲁克林此前所审理的刑事桉件，大多都是这样。
因为刑事桉件的犯罪事实摆在那里，根本不存在指控成不成立这种说法，顶多是指控的对象——也就是被告——是否正确。
而对于另一些桉件，预审是个很火爆的环节。当原被告双方冲突明显且剧烈，再加上双方脾气比较暴躁时，他们很可能在法官办公室里打起来。
面对这种桉件，法官通常会把预审安排在正式法庭，而不是自己的办公室。
眼下这起桉件目前看来，控辩双方都很冷静，应该不会发生肢体冲突。
atc的本杰明作为原告律师，率先对桉件进行了陈述。他的说辞跟起诉书上的内容相差无几，可以看出，这份起诉书应该就是出自本杰明之手。
根据本杰明的陈述，付费频道在晚间八点左右播放成人节目，晚间八点是大多数家庭进行晚餐时间，大多数家庭在吃晚餐时都会播放电视节目，这会让成人节目被未成年人看到，进而引起不良后果。
几名代表当事人都经历过在一家人享用晚餐时不小心切换到付费频道，让孩子看到成人节目的尴尬时刻。
其中一名代表当事人的女儿只有四岁，当时就指着电视上正在打牌的男女，向他提出疑问
“爸爸，他们在打架吗？”这让这名代表当事人尴尬到差点儿当场去世。
原告方的诉求很简单，他们要求付费频道调整节目时间，同时为与代表当事人有相同经历的家庭提供至少5000美金的补偿。