一个正常人强制进行精神鉴定，也可以无视一个明显的精神病的精神状态，把他按照正常人来审判。
塞德里克回头看了一眼罗伯特·贝尔斯，他的目光一一在陪审团成员脸上扫过
“我希望罗伯特·贝尔斯中士在这场庭审中能被当做一名正常人对待。”说完，塞德里克一瘸一拐地回到罗伯特身旁。
在塞德里克往被告席走时，雷身旁的一名法警准备过去搀扶，被雷拉住了。
面对同事不解的目光，雷缓缓摇了摇头，什么也没说。塞德里克的开场陈述很特别。
他直接放弃了利用罗伯特的经历与心理情况。这种舍近求远的辩护思路让人忍不住怀疑，罗伯特·贝尔斯是不是得罪过塞德里克，否则他为什么要在庭审尹始就自断一臂？
本桉换做正常律师来辩护，以罗伯特·贝尔斯的心理状况为基础，死死抓住他的遭遇博取同情，很容易带歪陪审团，换个厉害的律师，让罗伯特·贝尔斯被无罪释放也不是不可能。
为了首场庭审一切顺利，布鲁克林严格筛选了陪审团成员，此次陪审团每位成员至少都是有过两次陪审经历的人。
这些人对庭审及辩护思路有基本的了解，对塞德里克这样别开生面的发言表现出的是疑惑与不解。
不是不理解塞德里克的目的——不想别人同情他嘛——大家又不聋，明白塞德里克的目的，但还是无法理解。
尊严与自由，甚至更进一步，尊严与生命，哪个更重要？况且塞德里克这样做，是不是违反了身为律师的职业道德？
想保留尊严，这没问题。可也要分场合分立场吧？塞德里克现在是律师，尊严什么的不应该是他该考虑的事情。
帮助罗伯特·贝尔斯胜诉才是！有陪审员当即举手示意，提出了这个问题。
由于这是一场非公开庭审，现场没有旁听人员，这让大家都放松了许多。
布鲁克林听完陪审员的问题，摇着头否定了他的质疑。这位陪审员的疑问不难理解，但他想错了一点。
他是基于罗伯特·贝尔斯本人将求生看的比尊严更重要的前提下，才有这样的疑问。
但就布鲁克林判断，罗伯特·贝尔斯本人更看重的是尊严。依据就是他执着地要求雪佛兰车主道歉，以及他情绪爆发的地点。
布鲁克林记得很清楚，塞德里克递给他的资料里显示，罗伯特·贝尔斯是停在妻子上下班会路过的路口，被雪佛兰车主影响后情绪彻底爆发出来的。
…。。