地板，痛苦地地哭出声来。他为他不能救自己的孩子，也没能挽救眼前这个小男孩儿的生命而哭泣。
他把这一切都归咎在小男孩儿的母亲身上。这才绑架了雪佛兰车主。看！
逻辑自洽，合情合理！几名陪审员捂住嘴巴，摇着头望向被告席的罗伯特·贝尔斯，目光里充满了无限的同情。
这个男人都遭遇了什么！现实的确是残酷的，但并不是陪审员们想象的那样。
“经检查发现，麦片是被强行灌入死者口中的。”德克斯特冷静地声音响起，打碎了一切美好。
“除此之外，我们在死者手腕、脚腕、大腿根部等多处发现勒痕，与罗伯特·贝尔斯携带的绳子吻合。”
“死者口腔有轻微破损，四肢有击打痕迹，见多处骨裂。”德克斯特的话就像一把把刀子，无情地刺破了陪审员们的幻想。
“死者生前遭遇过捆绑，鞭打，强制灌服麦片湖。”德克斯特总结道
“考虑到死者年纪，这些导致死者极度惊恐，挣扎中麦片湖呛入肺部，导致呼吸不畅，最终死亡。”接着，德克斯特展示了几张死者肺部及切片图片，左证自己的推测。
说完，他将尸检报告放下，看了布鲁克林一眼，坐回椅子。也就是说，罗伯特·贝尔斯分别使用海姆立克急救法跟cpr对小男孩儿进行了抢救是没错，但导致小男孩儿需要被抢救的，也是罗伯特·贝尔斯本人。
兜兜转转又绕了回来。如果不是罗伯特·贝尔斯，小男孩儿还快快乐乐地在家看动画片呢，根本不会出现在尸检报告上。
尽管抢救措施的存在说明罗伯特·贝尔斯有悔过心理——且不管他为何悔过——但这并不能抹除他导致小男孩儿死亡的事实。
德克斯特讲完，时间已经来到十二点多。布鲁克林看了一眼罗伯特·贝尔斯，暂停了庭审，宣布休庭。
在德克斯特讲述的全部过程中，罗伯特·贝尔斯除了最开始听到提及小男孩儿时有明显的情绪波动外，始终保持着平静。
即不愤怒也不懊恼，更没有发狂。这与德克斯特的结论并不相符。如果罗伯特·贝尔斯真的因小男孩儿联想到自己的孩子，进而动了恻隐之心，对小男孩儿施展急救措施，他不该这么平静才对。
…………………………墨西哥餐厅内。9号法庭团队围在一桌。由于增添了杰瑞·温士顿，成员已经扩充到五人，他们之前坐的临窗位置已经坐不下，只能换到角落里的大桌子。
“哎。”啃
…。。