看得太重是塞德里克一家太敏感了，也许吧，谁会对自己的隐私信息不敏感？如果不敏感，对方为什么不肯把自己的隐私发布到纽约时报的头版头条上？”
“联邦宪法保护公民的个人隐私，权利法桉明确规定公民的隐私权，对方却说这不重要，这是无效信息。哈！”原告律师最后以一声哂笑结束发言。
的律师很不想再就这个问题进行争论，他想让这个环节赶紧过去，让皮特赶紧从证人席上滚下来，被狱警带走，可他不能。
如果他不补充发言，新闻报道的定义权就被原告握在手里了。法庭之上，永远不要让对手对任何事情下定义。
这是每一名律师都应该熟知的事情。
“隐私权。”律师在被珍女士面授机宜后，重新起身进行补充发言。
“隐私权当然重要，这是母庸置疑的。”说这话的时候，他脸上都是火辣辣的。
一名律师在法庭上‘食言而肥’，前后不一，亲口吃回自己前面的发言，这简直是重大失误。
是要成为他职业生涯的污点，跟随他一辈子的。
“过去信息并不发达，我们只认识身边的人，关心身边的事，对几十公里外发生的事情一无所知。”
“但现在科技逐渐发达，信息传播越来越便利，网络，电视，手机，我们可以坐在床上就能了解到地球另一面正在发生什么，我们坐在家里就能知道数千公里之外的事情。”
“这是科技与信息便利对个人隐私的侵害，这是时代的浪潮，是社会进步的步伐。”
“法官阁下，将必然的历史进程归结于一家拥有悠久历史，曾给人们带来无限欢乐的广播公司，这未免太过于不公平了。”
“你的意思是要求法院对包括在内所有广播公司做出处罚吗？”布鲁克林问道。
不用看陪审席布鲁克林也知道，律师的发言只是垂死挣扎，根本无法动摇陪审团。
“我方无意如此。但请法庭考虑到日益发达的信息传播手段对个人隐私的侵害的必然性。”
“新闻报道中出现赛德雷克一家的信息，这并非是刻意搜集的结果，任何一个人，只要他会使用电脑，就可以获取到这些信息。”
“即便证人，还有对方所说的其他27人，即便他们没有看的新闻报道，只要他们想，他们依然刻意通过网络，或者其他什么方法渠道，轻易获取这些信息。”
“我方所说的无效信息也并不是认为个人隐私信息无用，而是认为
…。。