加码，直至满足‘民意’，平息民愤。
这样的法官通常会被传颂为‘好官’，因为他充分听取了‘民意’，顺从‘民意’，做出与‘民意’一致的选择。
但他不是一名好法官。强硬的法官会为了维护法理的公正性而违背‘民意’，甚至保护被告，做出法理所要求的选择。
这样的法官通常被认为是‘狗官’，因为他违背‘民意’，他闭目塞听，不肯顺从‘民意’，反而保护坏人，伤害大众。
这样的法官是一名好法官，但会被民众骂上千万年，彻底被钉在耻辱柱上。
强硬的法官下场通常不会好。即便他扛得住汹涌的‘民意’，他的上级也可能扛不住，上级扛得住，督察部门也可能扛不住……总有人扛不住，做民众口中的‘好官’。
对‘好官’来说，这样的法官就是上赶着送上门的一盘菜，处理了他，可以让自己的声望再登高峰。
布鲁克林不是软弱的性格，做不出被人强按头就乖乖顺从的选择，他也不打算做‘狗官’，被钉在耻辱柱上，被调查，被解职，被万人唾弃。
他打算做‘大多数’以外的那一小撮。
“开庭之前，我曾宣布过秩序。”布鲁克林严肃的说道。
“我的法庭之上，旁听席禁止参与庭审，破坏法庭纪律。”深棕色女士又要张口，布鲁克林不给她开口说话的机会，继续说道
“现在这位女士站出来破坏法庭秩序，对法庭遵守正确程序做出的选择表达不满，指出这样的选择是错误的。这位女士要求法庭修改规则，替换陪审团成员，将全部白色人种剔除，改为其他族裔。”
“理由是本桉涉及种族歧视，与被告同肤色的陪审员可能会对被告进行包庇。”
“女士，我可以认为你是在质疑法院的公正性，质疑联邦司法体系的客观性，以及质疑全联邦陪审团中白色皮肤的陪审员们的公正客观吗？”
“如果不是，你为什么会仅凭陪审员的肤色就断定他们会包庇被告？”
“其他族裔的陪审员为什么不会受到这样的质疑？”
“你真的是在反种族歧视吗？”布鲁克林质问道
“同样都是陪审员，你只质疑白色肤色的陪审员，而不质疑其他肤色的陪审员。包括我，我这位黄色肤色的法官，你也没有过质疑。”
“为什么？”
“这难道不是对白色肤色的种族歧视吗？”
“你在心里默认其他族裔是公平的
…。。