乔纳斯袭击布鲁克林未遂的插曲并没有影响庭审的正常进程。链接上系统后，布鲁克林开始‘点名’，宣布庭审继续。
钱德勒·凯恩一如大多数人的选择，眼见优势在我，当即选择结束质证环节。
在确认双方没有更多证据需要提请后，布鲁克林宣布桉件进入总结陈述阶段。
失去能力减弱辩护，又经历了昨天的冲击，法令纹女士显得心神不宁，根本无法静下心来，将注意力集中在桉件之上。
她的总结陈述的颠三倒四，乱七八糟，毫无逻辑性。钱德勒·凯恩则按部就班，中规中矩的发挥着。
布鲁克林默默地听着钱德勒·凯恩再次将桉件发生过程徐叔一遍，然后开始攻击‘反社会人格障碍’这一点。
移民桉整场下来，钱德勒·凯恩除了挖坑给布鲁克林那次外，表现中规中矩。
他的发言并不令人惊艳，他的提问也没有别出心裁，他没有挽狂澜之既倒，也没有扶大厦之将倾，他的辩护思路十分清晰明了，一目了然，简单到简陋。
他能胜诉，恐怕在大多数人眼里只是幸运而已。在他们眼中，这场庭审换成任何人都能胜诉！
钱德勒·凯恩？不过如此。但布鲁克林不这么看。他从钱德勒·凯恩身上看到一种技近乎道的感觉。
钱德勒·凯恩的每一次发言都是恰好，时间不早不晚，内容不多不少，时长不长不短，驳斥对方的同时还能让陪审团听懂，又不引人反感。
他对时机的把握精准的恐怖。他的发言的确平平无奇，但就是这些平平无奇的发言，才更令布鲁克林意识到钱德勒·凯恩的专业性。
在布鲁克林思考着钱德勒·凯恩跟自己比较，到底谁会赢时，钱德勒·凯恩已经从乔纳斯·辛纳多身上转移到死者身上，开始诉说死者的悲惨经历。
这又是很简单，甚至老套的手段。让陪审团对对方当事人感到厌恶，同时对己方当事人产生同情。
一般应对这种手段，对方律师都会提出反对及时打断。反对不是为了赢得法官的裁定，而是打断陪审团的共情。
专心致志地看《海边的曼彻斯特》跟一会儿倒杯水，一会儿丢个垃圾地数次被打断着看《海边的曼彻斯特》，感受是不一样的。
但法令纹女士并没有提出反对，钱德勒·凯恩发言的全过程中，她没有一次打断，而是任由钱德勒·凯恩舒舒服服地将话讲完，带领着陪审团全身心地沉浸在两名死者的悲惨遭遇中，然后擦拭着眼
…。。