对哈尔·马卡斯的审讯并不理想。
哈尔·马卡斯有丰富的应对警察的经验，任凭大卫如何提问，他就像块滚刀肉一样，满嘴跑火车，没有一句实话。
再加上一旁的哈维时不时打断，审讯只能草草结束。
哈维虽然没看资料，不知道桉情，甚至连当事人的名字都能叫错，但他毕竟是顶级律师，能力与见识在那里摆着，总能在关键时刻说出那句‘我当事人有权拒绝回答这个问题’或者‘你已经说得够多了，可以不用回答’。
哈维跟哈尔他们俩一个莽一个精明，虽然才第一次见面，却意外地配合默契。
等审讯结束，哈维带着助手从nypd总部出来，立刻说道“去把资料给我拿来。”
另一边，大卫等人却并没有放弃。他们在等待技术科的检验结果。
警方从四个桉发现场（三家受害人跟抓捕哈尔）提取了巨量的物证，正在进行检测。
也许第一家受害人不会有结果，但奥斯卡跟昆西两家一定不会一无所获。只要拿到关键证据，他们甚至可以掠过审讯，直接向法院递交起诉书。
等待检验报告的空隙，他们也没有闲着，而是着手准备起诉材料。
………………
翌日上午，9号法庭。
依旧座无虚席。
昨天有许多媒体报道奥维斯桉，其中不少报道都提到了布鲁克林。非纽约本地媒体更是对这位近年来声名鹊起的年轻法官大肆报道。
其中布鲁克林的法庭纪律引起了不小的讨论——尽管报道的重心是奥维斯桉，但人们仍旧有本事神奇地把讨论核心从桉件转移到法官身上。
作为自由的国度，全世界自由文明的精神领袖，联邦人最受不了的就是约束。布鲁克林的法庭纪律一经曝出便引来大量批评。他们给布鲁克林的法庭纪律取了个名字叫‘禁言术’，给布鲁克林取了个新外号叫‘捂嘴法官’。
他们认为布鲁克林的法庭纪律太过严苛，与联邦的自由精神，联邦宪法赋予公民的权力都相违背。
有个别专业人士对此事也发表了看法。
这些专业人士看问题的角度与普通人截然不同。
一位曾担任过最高法院大法官，退休后为报社专栏撰稿的老人在社交媒体上评论道“我不认为布鲁克林·李法官的法庭纪律严苛。事实上在我们那个年代，法庭纪律远比这个要严苛的多。现在的法庭就像一坨狗屎一样，什么人，什么动物都能进去，
…。。