“最后，对方根本没有给我当事人准备的时间。”
“碍于法官阁下您的同意，我方已经做出了让步，同意我当事人爱德华·诺顿先生在毫无准备，毫不知情的情况下突然出庭作证，在这种情况下，对方再要求我当事人的父亲与我当事人一同出庭作证，这难道不过分吗？”
“彭斯·诺顿就坐在法庭里。”杰森·布尔没有放弃，他争辩道
“他需要什么准备？作伪证的思想准备吗？”
“obje！这是对我另一名当事人彭斯·诺顿先生的污蔑，我当事人保留起诉的权利！”
“我说的是事实，爱德华·诺顿只是个大学生，他连一份带薪水的工作都还没有，用什么买通证人，指使证人作伪证？你刚刚自己也承认了，你的另一名当事人，彭斯·诺顿可能会作伪证。”杰森·布尔反击道。
如果能就这样把作伪证跟买通证人的罪名安在彭斯·诺顿头上，其实也挺好。
事实上尽管大家都知道证人被收买过，证人在做伪证，但可能是对方给的太多，证人始终没有交代收买他们的是谁，更没有留下一点儿证据。
他们采用的是现金交易。一方把钱丢进垃圾桶，另一方假装丢垃圾时不小心捡到了。
是谁如此眼瞎，能把大几十万美金当成垃圾丢掉？又是谁如此好运，能在晚饭结束后随手丢个垃圾就捡到眼瞎之人丢的几十万美金？
事实清晰明了，但缺乏证据。所有人都知道是彭斯·诺顿付款买了证人跟证词，却没有办法给彭斯·诺顿定罪。
如果能通过几句简单的争辩就把这个罪名坐实，那其实也不错。但显然这是不可能的。
被告律师也是个很敏锐，很有能力的人，不可能突然智商掉线，捡了芝麻丢掉西瓜。
“反对！”
“我的两名当事人存在血缘关系，且由于家庭原因，爱德华·诺顿先生从小由彭斯·诺顿先生抚养长大，感情本就比一般的相关联证人更深厚。况且父亲保护孩子是一种本能，彭斯·诺顿先生怀疑爱德华·诺顿先生真的有过错，或某些行为在他看来可能会引起误会。出于本能，身为父亲的彭斯·诺顿无法更公正客观地进行陈述。这无关个人，而是一个父亲对孩子的爱。”被告律师情绪激动，双手挥舞。
这也是个会演戏的。尽管他这番话语措辞并不严谨，但搭配上肢体语言与丰富的情感，成功将‘父爱’这个观念传递了出去。
不过杰森·布尔也不是吃素的。很
…。。