布鲁克林开出的罚单也不大，只有100美金。
象征意义更强烈些。被告律师立刻领会，不再‘火力全开’。
“原告，你们在起诉书中提到了一个叫埃克森的人，为什么我没在证人栏里看到他？”布鲁克林问道。
原告律师站起来回答
“埃克森拒绝出庭作证。”布鲁克林瞟了一眼角落里的灰帽衫，发现灰帽衫竟然起身低着头往门口走去。
“你们的诉求我听懂了。”布鲁克林说着，指了指原告席
“你们认为，尹诺克遭遇校园霸凌，甚至一度产生轻生的念头并付诸行动，都是被告方的行为导致。”他又指了指被告
“你们认为尹诺克轻生是学校导致，跟你们无关。”顿了顿，布鲁克林问被告方
“尹诺克被学校要求呆在家里是什么导致的？”
“尹诺克跟我当事人在卫生间发生的不愉快。”被告律师硬着头皮起身答道。
听到这个问题，他就意识到不妙了。他不是原告那样的草包——在他看来原告律师就是个草包。
所以他在回答问题是选用中性词，尽量澹化矛盾，避免提及冲突。他把女卫生间替换成卫生间，把霸凌行为描述为不愉快。
他甚至调换人称顺序，把尹诺克放在前面。这样听起来就像是尹诺克先进去的一样。
他做完这一切，随即反应过来，他面对的事布鲁克林，这些并不能骗过布鲁克林……
“根据起诉书的桉情描述所述，是你当事人逼迫尹诺克进入女卫生间，并在卫生间内爆发激烈冲突，她们扒光尹诺克的衣服，用剪刀剪烂尹诺克的裙子，并进行拍摄，然后尖叫谎称尹诺克闯入女卫生间。这些是不是真的？”
“法官阁下，我当事人……”
“被告律师，我不想听你的解释，你想说什么你我心知肚明，不要浪费大家的时间，告诉我，原告在起诉书中的描述是不是真实的。yesorno！”布鲁克林严厉地打断了被告律师的话，逼问道。
被告律师嘴唇蠕动，嗫喏许久，最终颓然地点点头。在布鲁克林明确要求回答的情况下，他不敢撒谎。