变化是不是有关？
还有，那天祁韵送来的奶糖，又到底是什么玩意？这个问题始终在姜轩脑海里盘旋不去，甚至当天上厕所之后，还特意找了个棍子搅屎，除了比往常好像更臭点之外，也没发现啥与众不同的特别存在。
至于为毛会更臭这个问题，他倒是能想通，往常拉完就冲了，这次还用棍子给它搅拌得稀烂，那味儿不大才怪！
得到的零碎信息越多，姜轩越是觉得犯迷糊，如果说一个信息点可能有三五个猜测线索，那么几个信息点，各种错综复杂的可能性交织在一起，就以几何级数朝上增长，根本没法判断出真相。
这里无法找到真相，网络上另外却有一个消息，和星星有幼稚园大为相关。
红毛现在担任星星幼稚园的‘宣传员’，自封‘宣传部首席部长’，主要负责幼稚园得粉丝团、围脖、微信等等公众平台的信息发布管理等对外宣传工作，就在这一两天，他发现网上出现了一小股舆论力量，对星星幼稚园造成了一定的负面影响。
几位在业内有一定影响力的专家，先后同时发声，虽然大多没有直接点名，但是明眼人一看，就是指向星星幼稚园。
最早发文的，是我们的‘老朋友’，差点成为幼稚园合作伙伴的健乐幼稚园分园园长秦国强教授。
秦教授的切入点非常巧妙，即不是星星幼稚园教学本身，也不是星星幼稚园的老师能力品性什么的，和商业运作也看不出来有丝毫关系。
他以一个学者的角度，在《儿童教育》杂志上发表了一片论文，专门针对之前发表在《儿童教育》杂志上的另一篇论文，进行了大篇幅的逐条反驳。
这篇论文，当然就是上次李慕雪在姜轩一番忽悠基础上撰文的那篇，姜轩、李慕雪是第一第二作者，星星幼稚园是作者所在单位。
文章的主要观点，是在儿童教育中，学校、老师、家长、社会等等各方面，都应该承担起切实的责任，而不是为了所谓的安全稳定，粗暴的将孩子的童年娱乐一刀切，将孩子关在一个没有风雪的暖房里。
作为一个‘有着多年实践经验和理论知识储备的老教师’，秦教授‘痛心疾首’的指出，这种说法，完全是‘脱离实际’、‘似是而非’，没有任何数据和理论支持的想当然，用‘不负责任’的态度，实现‘哗众取宠’的目的。
这是很严重的指责，光靠甩出来几个形容词是不够的，秦国强逐条解释了一番。
现代教育，无论是小教还是幼教，都有一
…。。