楊ysl盟主了，直接十万打赏。杨盟主豪爽，我也不能小器，加十更吧。今天先加一章，其它的后面还，本来今天是四更的，现在特意再更一章，原来欠十三，现在还欠三十二了。
亩税一斗二升粮，李超觉得这个税率并不算高，以河套塞上江南的肥沃，这大概相当于三十税一。
三十税一，很轻了已经。那些豪强动不动占地千亩数千亩，如果按照唐朝的租庸调税法，一个成丁一年纳粮不过两石，一个大家族如果以十个成丁算，他们一年不过纳粮二十石。若是五个成丁算，其实一年才纳十石粟，哪怕加上其它要纳的丝麻这些，交的税也是相当的少的。
按人丁纳粮，而不是按占有的田地多少纳粮，这就是租庸制的核心，也是一个最大的缺点。毕竟一丁纳两石粟一年，看似纳的租不多，但这得是在每丁能均田一百亩的基础上的。
若真能均到一百亩，那么一亩地的租只有两升。这比李超的那个一亩一斗二还要少，只有六分之一。
但哪怕大唐就算真的只有一千五百万人口，按一丁百亩这个数字来均田，也是非常庞大的一个数字的。大唐根本没法真的如此均田，多数情况下，都不能实授，尤其是在狭乡，授个二三十亩，甚至十亩八亩的都有，有些甚至根本无地可授。
口分田就算能回收，那也是得等人死后才收的。
正因如此，以均田制为核心的租庸调税法，就漏洞极大了。这种税制，特别是对于那些地主豪强们最好，他们哪怕拥有田地千顷，其实也只是跟普通百姓一样纳税。
就算有义仓、社仓这样的变相地税，从地主豪强们手里多收点粮上去，可他们其实依然承担着很少的税。
这与税制的根本是违背的。拥有一千亩地的人，怎么能跟拥有一百亩地的人纳一样的税呢？甚至拥有万亩税的人和没有田地的人，也是一样的税，这太不平公了。
对于朝廷来说，其实这并不是公不公平的问题，而是涉及到一个更重要的问题，那就是能不能收的上税的问题。
从一个没有地的无地农民收里去收两石租，会很难。但如果从一个拥有千亩地的地主收里，就算收二十石粮，也会比较容易。
李超做为朔方节度使，最重要的任务就是要稳固灵武，以此为大本营，为前进基地，同时也是战争要塞。
边上还有八州未收复，北方还有强大的突厥。
李超必须得加强这里的防御，修城墙屯粮草，要做的事情很多。而这些都需
…。。