中唐以后，门荫制度就已经不再是主流，科举制度取代成为官员入仕正途。
朝廷用来瓦解关陇集团的就是科举制，门荫制虽然一直保留着，但到了后来，靠门荫入仕的贵族子弟，往往难以得到升迁。
三卫里任差八年十年，才外放一小官，甚至十年都能得授任一个正任官。往往只能担任一些从事之类的闲职，有十年不得县尉的说法。
因此到了后来，哪怕许多贵族子弟有门荫的资格，也往往放弃这种入仕途径，而选择科举或者从军。
可以说，朝廷没有明着废除门荫制，但确实把门荫制给扼杀了。
那种手段，堪称更高明一些。而现在李世民直接来个废除门荫制，这么干脆果决，却也触犯众怒。
这是一点情面都不留，半点机会不给了。
难怪如苏定方这样的顶级勋臣，都一样认为朝廷是在过河拆桥，鸟尽弓藏了。
报纸上这诏令是朝廷的名义下的，但李超知道，这肯定是李世民的意思。承乾肯定不会主动提出这么一个激进的方案，宰相也没有这个气魄。
要知道，隋朝灭亡，就是亡于改革。
文帝时开始设立了科举考试，那个时候还仅仅是一个开始，一年只选很少人，还多是些贵族士族子弟。都已经惹的无数贵族不满了，后来杨广的进一步大胆改革，更是惹怒了整个关陇集团，最终也葬送了隋王朝。
杨广和汉武帝一样都是一样心怀远大的君王，都爱折腾。
下场却大不一样，若让李超说他们的区别，就是汉武帝一直是在跟诸侯贵族还有工商富人折腾，但对于百姓却很好，也重赏军功将士，打一批又拉拢了一大批。因此虽说汉武帝在位几十年，折腾的天怒人怨，但始终没有激起整个天下的反对。
汉武的扩张，打下大量的土地，迁移了许多无地百姓去屯垦拓荒，分田给地，给那些军功将士们厚赏，所以说汉武帝把国库折腾的十分空虚，甚至让无数商人破产，但许多百姓的生活却是变好了，他们拥有自己的土地。
而杨广呢，他是既折腾关陇贵族，也连着天下百姓一起折腾，结果大家一起反，于是强盛无比的大隋一下子就亡了。
现在李世民也开始要折腾了。
但走的明显就是汉武帝的路子啊，上来是削弱抑制诸侯贵族们的权力，推恩分封削弱贵族的封地实力，再来一个废门荫，又让贵族在朝廷里的话语权大大减弱。
另一边呢，大行科举，大兴工商，移民拓边
…。。