有说几十万的，也有说张献忠压根没有进行过屠杀，一切都是清朝的辫子刻意抹黑。
关于张献忠屠蜀这件事的真假定论，自从辫子朝没了之后，近现代已经吵了上百年，至今依旧没有一个定论。
从各类史料来看。
南明小朝廷的文人，把张献忠和张献忠麾下的部系一分为二：这帮南明的文人是这样说的，在蜀地屠人食人的是张献忠和摇黄军，联合南明抗清大义的，是张献忠的部下孙可望和李定国，而加重蜀人灭绝的，则是清兵在平定期内干的。
也就说，是清兵屠的蜀。
再看清朝辫子的说法是：张献忠及其部下，以及南明军因为没有了粮食，所以共同屠蜀，共同食人，他们大清那会还在屠宰场的外围，根本不可能参与屠杀，后来反而是平定和重建者。
总结一下，清朝的辫子是为蜀地百姓带来光明和希望的和平使者。（这也是明史的观点，毕竟胜利者才有话语权）。
而近现代的观念则是：李自成、张献忠推翻了万恶的封建明朝，是推动历史进程的时代领袖。至于在蜀地屠人和食人的，只是不受控的张献忠部下的摇黄军，以及南明军的李调燮曹勋等小军阀，蜀地人口的灭绝是封建王朝罪恶下的必然规律，万恶的旧社会，除了农民，其他都负有责任。
观念概括下来，这事和张献忠无关。
说法不一，各有道理。
谁屠的蜀人已经搞不清了，其中的真相究竟是怎样的，也已经是不得而知。
但是有一点可以百分百的确定，不论是屠杀还是疫灾，那就是蜀地的确在明末清初的时候经历了一场人口大锐减，锐减程度高达90%，十个蜀人就只有一个活了下来。
清初之时，因为蜀地无人，后来都是从湖广强行迁过去的。
只是张献忠屠蜀这件事，细想起来，其中有些地方，确实比较猫腻。
比如，张献忠麾下的义军几乎走遍了整个南边，在湖广之地不屠，在长江流域不屠，为什么非要去蜀地屠。
难道蜀地的人杀了爆装备？
…………………………
……………
讲台之上，季伯鹰目光瞥了眼这天启年还没发迹的李自成和张献忠。
他之所以把这两人给弄来，主要原因就是为了确保万一，从根源上解决问题。
“兄长，他二人要如何处置？”
老朱看着讲台下的李自成和张献忠，眉头皱起。
…。。