计师的受邀观展记录。
画展里有一幅是林诤画的汉代仕女图，仕女穿的曲裾精美，和林诤这次设计的那条鱼尾裙居然有颇多相似之处，除了加上裙褶和腰臀的收放，几乎是一模一样。
帖子一发出去，终于有人意识到了什么。
“曲裾是什么？”
“这个图里汉代仕女穿的衣服，似乎和Hoar的鱼尾裙很像啊……”
“这么一说，我好像明白了为什么看Danica这条鱼尾裙总觉得似曾相识，我一开始以为是因为Hoar抄袭过，现在一看，这他妈的不就是汉代的曲裾深衣吗！林诤这不就是个改良版吗？”
而大批网友还在骂，甚至说林诤是在强词夺理，直到认真看他那张长图，发现两年前的画展上，林诤真的就展出过一幅画着相似曲裾的画。
甚至与连衣服上的花纹都一样，同样的斜体修长，那些不知名的花纹头尖尖的，下角朝着一个方向长长卷曲，顺着衣服的花纹翻下去，像是席卷而成的海浪，下面标注了这个花纹是华国的女书。
只有些微细节被Danica去掉了，又换了个颜色，其他地方甚至花纹几乎都是一样的。
Danica所在的国家哪有女书！
最要命的是，那个曾经看展的设计师Bay，是Danica的设计师！
大众终于反应过来。
“意思是…Danica的设计师两年前看过林诤的设计，今年设计了一件几乎一模一样的裙子，为了降低相似度，还把女书图案削头去尾还剩一大半，搞得不伦不类，这不就是抄吗！”
“这是不是意味着，林诤不仅没有抄，甚至还是Danica抄了我们国家的设计？”
终于清醒过来的网友立刻道：“这是文化挪用啊，这可是曲裾！我就说，当时看见Danica的礼服裙，第一眼就觉得很像汉代曲裾，但有些细节不太相似，我还以为自己多想了，现在一看，那些不相似的地方都是林诤改良过后的版型！连女书图案都抄，tmd要不要脸！”
因为Hoar没有抄袭而松了一口气的人却立刻意识到，这不是Danica抄了Hoar这么简单，当时还没有Hoar呢！
那个设计师完全是看华国的古代仕女图抄了华国的古代服饰，而且肆无忌惮地拿出来用，还傲慢地说是自己独创的设计，堂而皇之地全球发布，表面上是抄袭，实际上却是对华国的轻蔑。
林诤冷漠地看着网上的消息，
…。。