。
看了一眼这些内容，陈舟的思路立马连接上了昨天下午。
同时，陈舟又翻开了错题集。
既然计划改变了，并不需要刻意的去追时间。
陈舟就打算把错题集结合着使用。
通过错题集的反馈，去纠正理论模型中，可能存在错误的地方。
【胶球产生的机制主要有：】
【(Ⅰ)J/Ψ或Υ辐射衰变；】
【(Ⅱ)介子的中心产生；】
【(Ⅲ)正反质子湮灭过程；】
【(Ⅳ)Υ类粒子激发态到基态的衰变过程。】
【胶球的主要衰变模式有：】
′，】
′，】
【其中，G表示胶球，M(Ｍ′)表示介子。】
陈舟看着这个最早，被他写在草稿纸上的“胶球产生的机制”，以及“胶球的主要衰变模式”。
脑海中不断的浮现出，这段时间对胶球的理论模型的研究。
可以说，几乎所有的关于胶球质量的理论模型计算，都是围绕着“机制”和“衰变模式”，展开的对应研究。
可是，即便知道了“机制”和“衰变模式”。
即便由此而来的理论模型计算，已经合理的预言了胶球的质量区间。
可是在实验上，即便是对于质量最轻的标量胶球态，也尚未得到确定的结论。
更不用说，对于内部结构更复杂，质量更高的其他胶球态了。
那实验方面的各种信息，没有最少，只有更少。
虽然陈舟远还没到从理论进入实验的这一步。
但是，这么多年的实验结果，摆在这呢。
数十年来，这块标准模型的拼图，始终未能找到。
“从‘机制’开始，到根据‘衰变模式’，构建理论模型，进行胶球质量的理论计算。”
“整个步骤，整个程序是没有多大问题的……”
陈舟一边翻着错题集，一边梳理着这段时间，所研究的理论模型。
错题集上的内容，虽然不算少。
但是却没有任何一点，是直接把一个理论模型颠覆的。
基本上，都是对原有模型的补充和完善。
对于错题集的这点呢，陈舟不知道该说什么好。
如果他把这些内容，整理一下，然后整一篇论文出来，也是可以的。
而且，这个论
…。。