有意思的。
就是，有些人觉得陈舟已经足够幸运了，在21岁的年纪，便解决了哥德巴赫猜想，解决了胶球实验的理论难题，发现了胶球。
他应该可以等一等，让那些也有着足够贡献的人，先拿一届诺贝尔物理学奖。
毕竟，陈舟的年纪足够小，就算下一届再拿也一样。
只不过，这一观点一出来，就立马收到了大量的评论。
有人列举了每年诺奖得主的年龄，以及他们的获奖理由，再据此推算每位获奖者等待的年月。
也有人一上来就怼了回去，诺奖评的是能力，而不是年龄。
事实上，每年排队诺奖的人，远不止LIGO的三位教授。
其后，有着许多在多年前就发表了一定份量的研究论文，却始终排不上的人。
而诺奖，也从来没有说，年龄小，就应该等的说法。
一切，终归还是凭实力。
网上的讨论固然热闹，物理学界的议论，也固然精彩。
但真正头疼的，却还是诺贝尔物理学奖的评奖委员会。
此时，瑞典的皇家科学院里。
“卡罗尔教授，能告诉我你最终的决定是什么吗？”
诺贝尔物理学奖的评奖委员会办公室内，委员会成员纳尔多·帕克教授，颇为头疼地问道。
本来，按照诺贝尔奖的评选流程，各诺贝尔委员会都会在每年9月前，发出征求提名推荐书，要求提名人在次年2月1日前，送回推荐候选人名单及其成就说明等资料和推荐意见。
然后各委员会就会开庭详细审议，在6月1日前，依据反馈的推荐信息，提出推荐名单。
再委托专家调查，审阅调查报告，认真讨论评比，严格筛选名单。
这些前期的准备工作，也就表明了，诺贝尔奖候选人的筛选，是在2月1日前，就有了大致范围的。
新一届的诺贝尔奖，也将在2月1日前反馈回来的名单中，进行评选。
而陈舟和胶球实验，却是在2月1日后的。
偏偏胶球的发现还是粒子物理学界，极为重要的一件事。
更偏偏，陈舟还是几乎以一己之力，带领SLAC发现的胶球。
那这个成就和这个贡献度，自然地，诺贝尔物理学奖评奖委员会们，就不能忽视了。
再加上，在陈舟发现胶球之后，评奖委员会连续地开始收到关于陈舟的推荐信。
…。。