所以有关农民代表的底层政权主导工业发展还是经济建筑上层的资本家领导工业发展的讨论，在诸夏社所在的历史线上的争论，要比任迪所在历史线上网民的争论，要强了一百倍。任迪的历史线已经用真实的血泪史证明了。网上的争论几乎是一边倒。反方辩论，根本没有事实的论据，支持在那个已发生的过去走资的理论。所以任迪历史线的反方辩论者，坚持自己的理论，无非就是自己坐着的利益驱使自己这么说，要么就是思维上太过偏听偏信。
而在诸夏社的历史线上，这完全就是各个历史假设的思想大混战，尤其是在诸夏社民营经济力量大幅度提升的情况下。同样的争论也发生在诸夏社临近的资产阶级主导历史线上。不过这种思想大混战，发生在剧烈经济危机的情形下。
天子盟内部其实是有路线之争的，几乎所有的强势历史线，解决工农并进问题方式全部是革命掉地主阶级。在这个演变空间中这些个强势历史线抢任务，压周边历史线的校官阶级，抢夺插手周边历史线尉官管理权引发的矛盾行为，就是天子盟内各大社团之间最大的内部矛盾。
不过像新华社这样孤零零的历史线，是不会和其他社团产生冲突。亦不会干涉其他历史线的任务。基本上是能玩资产阶级的时候玩资产阶级，只能玩社会主义的，那就用社会主义。反正新华社就这么一条历史线，没有临近历史线跟自己划思想阵营，想怎么玩就怎么玩。
当然这种行为在天子盟中央强势历史线的校官眼中，是绝对墙头草的行为。思想意志不坚定的典范。
当然和天子盟强势历史线社团对抗的哪些走资产阶级的历史线社团，也是对新华社没啥好印象。无他，新华社的历史线太不争气了，对应的竟然是上帝骑士团的强势历史线。用这些中华家底充足的走工业化历史线的社团的话来说。“你们新华社所在的历史线，中国人到底是多么无能，才让西方蛮子爬到这个地步。清朝两百多年压制没有推翻也就不说了，竟然让亚洲边缘产生了脱亚入欧的岛国，还形成了，一个叫亚洲联盟的东西。”苍龙社的萧龙暗地里对新华社，百年屈辱史用一句话评判“时无英雄，让竖子成名。”
所以说任迪现在和王龙，江乐，陈鑫这三位上校完成接触，已经是非常重要的事情了。任迪这要科技的手直接伸到了天子盟核心社团中。
三位上校虽说有点瞧不起新华社之前百年窝囊的历史，不过对后来的历史还是非常满意的。之所以对整个新华社不满意，是因为演变内新华社的人不满意。虽然有
…。。