转移到中国，但是有些工业不会转移，而且西方有把握在这个方面长久的压制中国。军工就是一方面。以任迪位面中国的那个状态，军工很长一段时间，都不会胜过美国。还是因为世界体系。
在二十一世纪，完备工业体系按照需求将分别以两个枝条发展，第一个枝条是民用，因为大众需求，所以有庞大市场。然后促进这方面科技发达。这一点上在二十一世纪中国占据主动，大量的中国制造，重型工业设备，以及小巧的手机，都能在世界上有着强大的竞争，因为本土民用市场太庞大了。有这么庞大需求，所以民用科技就有发展的动力。科技会进步，进步后就会满足世界对民用品的需求，从而形成良性循环。
然而在完备工业体系上还有另一个需求，那就是杀人的需求。武器的需求，这一点上，美国武器占据的市场庞大，而且美国喜欢挑动战争，刺激一下市场，因为有市场需求，地区压力，所以军工才有生产动力。在这一点上，靠着国内拨款中国武器部门，只能紧盯着美国的数据小心谨慎的进行追赶。至于创新？你军工国际市场那么小，你怎么有钱能和那些占据大部分国际市场的巨型军工企业拼创新。
的确民用和军用有相同的部分，但是军用大部分指标和民用是南辕北辙，军用零件对材料条件的苛刻程度，有时候对民用要求来说是无理取闹，而且成本太高。比如说飞机发动机材料，一道道工序，复杂的工序造出来的东西只能在飞机发动机上运用。至于能在民用上能创造多大价值？嗯，国家会尽量让这些技术在民用上创造价值。比如说美国的航空客运很发达，发达到挤压铁路。铁路网老化了，在更新高铁上慢了节奏。大量的钱砸到航空这种高成本的运输方式上。总要让航空在民用上多收一点钱吧。高铁这种抢生意的，先一边站着去。所以西方尽管工业总量萎缩。但是军工，他们的军工由于这个世界有需求。在市场上有份额。所以还是需要中国追赶。
所以虽然全球都是在完备工业体系的基础上，市场需求——两种截然不同的市场需求，能对一个国家的工业发展特点起到非常关键的作用。对国家战略上也会产生深远的影响。比如说“与邻为善”的战略。和挑动紧张的战略。完全是相对的。
无论是军用需求还是民用需求，产生的进步都会对工业体系的技术产生促进。和平时期，民用的市场大，但是军用的标准高。反正除非促进到颠覆性科技诞生，二十一世纪，中国制造会一直挤压各个发达国家的民用市场，发达国家只能靠着贸易保护来维持住基础工业不被
…。。