用抹布及时擦干净的。然后经过太阳暴晒，在经过几轮强酸雨的洗礼。这些设备或多或少的出故障了。
周天合盟没有足够的工人进行维修，充当炮灰的次人类士兵能够聪明的学习技术的是非常少的。至于亚人类，依靠自动化的生产的亚人类。让他们在毫无新人类摄像头监管的情况下去维修这些观测点。请自动脑补（我在东北玩泥巴）bgm。处理这种维修问题，亚人类根本没有效率。
战争比拼的不是一件新式武器，不是能够无双的机型，不是战术技能娴熟的将军，战争是一个体系的对抗。越复杂越庞大的东西在运作的时候需要保障的方面就越多，工业体系越庞大，对整洁干净的厂房，稳定的电流，制度化的操作，这些理想状态越发苛求。然而战争中战争机器面对的理想状态却没有。
除非你能利用战争机器一下子以高机动输送火力ko掉对手，一旦战争拖入长期化，体系保障必不可少。这是死穴，是非541298战区演变军官战略在这个世界执行的死穴。
无论是卡维斯，还是孙驰勇，他们在这个世界最初的战略都是为了提高广大工业人口的素质。而兰特人，雷姆特人所在战区的却是走提高精英数量。这两个方案殊途同归，一个是平民素质精英化，另一个是精英数量逐渐平民话。
用政治旗帜来解释这两方理念战斗，那就是民主战共和。民主，国家默认每一个人有义务组成国家（天下兴亡匹夫有责），然后国家的问题就是如何分派权利，那些该民主集中展现国家意志，那些该放给民众，让民众自由生活中释放创新。共和，标准古罗马的共和，是先确定那些人掌握权利（奴隶制共和国是奴隶主拥有奴隶良田组建私人武装的权利，资本共和国是调动财富的权利），然后这些最有资格的人协商谈论联合中要付出的义务，维护国家存在的义务，为联邦共和。
稳定的国家必然是权利与义务对等的，二十一世纪某国打着共和的旗号，宪法上高层法理上是代管国家公仆，不能拥有国家重要生产资料的无产阶级，本质上是民主。而另一个国家打着民主的旗号，其高层却能自由的拥有资本能够买到的一切生产资料，国家的生产系统，其实是财阀高层的共和。
如果民主玩烂了，会变成全民强调权利的懒惰。如果共和玩烂泥，会变成高层追逐权利财富地位，最后变成金融空心化国家。二十一世纪没有纯粹的民主国家和共和国家。然而现在这个世界这个位面历史线上，两大思潮，已经实质化交锋。何种理念更适合这个位面跳出核元纪年
…。。