别看电影内容简单，大家的关注度都放在了演员身上，但当杨以辰饰演的陆刚和孙宏雷饰演的五号陪审员，说出那番关于人命大于天的理论时，很多观众才突然惊醒，大家似乎都先入为主了，不管是看过原版本还是没看过原版本，大家都在听到子弑父、富二代这样的词汇时，直接就将嫌疑人判定为了罪犯，更何况两位证人的身份一位是老人一位是女孩，大家认知中就完全相信了他们的亲耳听到亲眼见到，从未怀疑过他们的证词是否会有错误。
孙宏雷的那句台词，最经典，甚至比陆刚几次爆发的台词都要经典。
百分之一的失误错误，对当事人而言就是百分之百的灾难。
这部影片的主旨，一下子让所有观众都开始反思，很多时候大家觉得是宁杀错莫放过，还有一些时候，当证据指向清晰的时候，我们根据证据起诉定罪，很少会有人想到，当几项证据都指向了嫌疑人的时候，我们就认定他是有罪的，希望他可以自陈罪状，不要让我们费时费力，铁一般的证据已然摆在了你的面前。
真的是铁一般的证据吗？
《十二公民》要呈现的不是那种完整证据链之下的完全合乎逻辑，影视剧毕竟是影视剧，对比现实的案子还是会有一点微小的差别。所要呈现的是一种态度，一种在司法程序过程中被广大民众忽视掉的态度。
无罪推定。
有时候当这个基调形成时，会有很多的人不太理解，觉得是不是放过了罪犯，这里面会不会有什么猫腻，是不是有不公正的地方？
就像是这部戏中呈现出来的案子，如果直接判定那个富家子弟证据不足无法起诉，一定会遭受来自民众的非议，大家潜意识里先认定了这富家子弟有罪，罪不可恕，就该直接斩首示众以儆效尤。别说有证人看似铁一般的证据，即便没有，也不该轻饶他，怎么可能放过他。司法，不公正。
这就是这部影片在此时此刻与公众认知最大的冲突点，大众也迷糊，他们觉得自己希望法律是公正的，可又觉得怎么就说不通呢。三号陪审员说的没错啊，他的思维模式跟时下很多的民众想法一样，就该对这样的嫌疑人进行严惩。
这部影片内的证据或是被推翻或是存在疑点，经过一番讨论之后基本上可以断定，证据不够充分，更不够定罪。可如果是那种大多数证据都实打实，唯独有一点点小疑点无法解释的呢，到底是定罪，还是不定罪。
矛盾冲突冲击着每一个观众，加上演员们精彩的表演。一百分钟的电影，一个
…。。