bs刺刀，就连日本的工业化后的新式军队，都是清一色的剑型刺刀。
只有二战末期的苏联军队装备比较落后，为了量大方便还在主打三棱刺刀。由于历史原因，建国后红朝也有样学样照搬不误，但是后来自己搞的时候，也很快就换成剑型了。，
n，一般呈棱型，带血槽，可以直接安装在单兵长管n械上，可以折叠收起也可拆下来使用。n的重点在于刺，所以前端非常锋利，以及前端接触面都会很窄，便于捅刺。因此被称为“刺”而不是“刀”。
刺刀，又称n刺，日本人称为铳剑，也是安装在单兵长管n械前端的刺杀冷兵器，用于白刃格斗，也可作为战斗作业的辅助工具。刺刀由刀体和刀柄两部分构成。
按形状分为片形刀形或剑形和棱形三棱或四棱两种按与步n连接方式，又分为能从n上取下装入刀鞘携行的分离式和铰接于n侧的折叠式两种。分离式刺刀多呈片形，有的刀背刻有锯齿，并能与金属刀鞘连接构成剪刀，具有多种功能。
所以n和刺刀还是有些许差异，n一定是刺刀，但刺刀并不一定是n。
古代战场上，有“三箭不如一刀，三刀不如一n”的说法。当然你非要说人均哲别神射，个个都是恰台吉，弯弓就是一箭毙命或者人均刘綎，上去就是一刀枭首的，那就当我没说。
总的来说，冷兵器时代的战场上，尤其是披甲士兵，箭射刀砍的伤害确实没有n矛捅刺伤害大。
而如果是到了现代战场上，n捅刺所造成的伤害，跟现代火器n弹其实没法比，远说不上什么恐怖。
后世红朝国内有一拨人，对五六式三棱n有一种神话，吹牛一直吹到什么联合国禁用巴拉巴拉的，都不知道是怎么回事。一问理由，就说什么伤口难处理，放血效果夸张，有砷化物涂层等等。
砷化物涂层是最好笑的，你三棱n可以涂，别的就不能涂了？
至于伤口难处理，就更可笑了，这样标准且规整的伤口有什么难以缝合的？外科医生会面对比这种伤口复杂无数倍的情况。
随便举例，比如工地上的钢筋穿刺、被狗牙撕裂的小孩伤口、被工厂机器搅烂的创面等等，哪个不比这种复杂？说三棱n因为形状而杀伤力巨大完全莫名其妙，要是这种规整的伤口都难以处理，那外科医生全都可以下岗了，部队医院处理n伤、破片伤的军医也全都可以滚蛋了。
刺刀只要刺中要害，不管什么样式，效果是一样的，如果没有刺中要害的话，三棱刺更容易形
…。。