朝实际收得的盐税只有宋朝等比十分之一的情况下，零售价反而是明朝比北宋高了三倍。
再说一个比较搞笑的事：中国历史上的封建王朝，通常除了末代快完蛋时候刮地剥皮特别狠之外，其他和平年代的赋税，往往都会随着国家发展、人民富裕的同时大幅度减少，而这一条只有宋朝例外。
宋朝赋税是怎么个涨法这里篇幅所限就不介绍了，反正两宋三百年，几乎每隔几十年就能涨它一波，理由五花八门，总之就是涨涨涨，只能涨不能跌。
而其他朝代，比如以明代为例，洪武二十六年征粮2800万石，布匹120万匹，丝绢30万斤，钱钞钞766万贯，军屯两千万石，加上其他乱七八糟的实物税汇总加一块儿，怎么着也有七八千万贯的赋税了，和北宋中期差不多。
结果呢，到了弘治年间，天下征粮米1956万石，麦677万石，丝36700斤，布115万匹，钞8842万贯，杂课钞7300万贯，军屯粮食293万石……除了大明宝钞变多了之外，其他各项都有不同幅度的下降。
比如军屯只有洪武年的七分之一，丝是十分之一，总体赋税只及得上洪武朝的三分之二。你以为这就很惨了？不不不，这还算好的，因为又过了几十年，军屯干脆没有了，毛……不是，稻草都不剩一根。而等到嘉靖朝时候，已经只剩下弘治朝的三分之二，连洪武朝的一半都不到了。
你看，什么叫藏富于民，什么叫国贫民富？大明朝威武啊。
当然，后世还有个比较主流的说法，就是说在农税差不多，甚至明朝还强点的情况下，宋朝财政完全是靠商税来反杀明朝的。这话大致上是对的，但其中恐怕有意无意的忽略了一些东西。
熙宁十年，北宋税赋总收入共7070万贯，其中农业的两税2162万贯，占30%，工商税4911万贯，占70%，这是有明确记载的。
要知道，宋朝可没有大规模军屯存在，结果宋朝的农税收入也仅比明朝略低一点，而商税上呢？宋朝的商税比农税多出两倍多，反观明朝的商税嘛……不能说勃勃生机万物竟发，只能说微乎其微聊胜于无。
据后世保存下来的民间笔记记载，有松江布商孙克功贩布去北京，一路上要经过几十个关卡，每个关卡都有伸手要钱的人。一路上交税的额度数倍于货值，于是最后他只能高价贩布。
然而问题在于，彼时北京本地的布匹生意大部分是宫中太监私偷宫廷布匹外卖，成本极低，正规商人根本竞争不了，
…。。