教室里的同学们都瞪大了眼珠子，而后开始此起彼伏的质疑起来。
“这不能吧！你不会想说凯恩斯学派应对危机的做法就是战争吧？这不是小日子不错他们做的事吗？”
“吴楚之你疯了吧？当时两种不同的应对方式，怎么可能是同一种思想？”
……
但是当他们见到曾教授面带微笑对着吴楚之鼓励时，不自觉的压低了声音。
吴楚之伸手在空中压了压，“你们还记得小叶老师之前讲的吗？
凯恩斯学派认为，供需大体一致时，只要让物品的占有者遭受一次损失，为了弥补这个损失，就会产生对商品新的需求，这个需求缺口就能带来供给的增加，重新使得供需达到平衡。
这句话说得不够明显，是因为我们在翻译本见到的并非全貌。
有兴趣的同学可以查阅一下图书馆中凯恩斯所写的《就业、利息与货币通论》原文书。
凯恩斯本人在书里有着这么一句话，‘如果我们想不出更好的办法，那么，造金字塔、地震甚至战争也可以起着增加财富的作用’。”
台下的众人被这句话震住了，也被吴楚之给震住了。
没想到逃课之王竟然会去读原文书，这有点让他们接受不了。
曾慧娴点了点头，为吴楚之张目，“小吴同学说的没错，书里是有这么这么一段话。”
吴楚之笑了笑，继续讲了起来，“凯文斯学派很纯粹，解决经济危机是目的，其他的都是可选手段。
回到我之前说的三大谬误上来，我现在开始详细叙述。
‘破窗谬论’之一，在于它忽视了这种‘破窗’引起的经济活动，是以社会资源的浪费和生命财产的损失为代价的。这点结合上面的例子，你们应该能够理解，我不再赘述。
“破窗谬论”之二，在于盲目乐观地臆测破窗后增加的消费行为。
橱窗破了，怎么办？
在前面，我们说面包店老板选择了维修更换。
如果不修呢？那将导致偷窃的发生。
这就联系到之前叶老师罚我站时，我讲的犯罪心理学的‘破窗理论’了。
可惜，当时叶老师没让我说完。”
说罢他戏谑的望了叶小米一眼。
不知为何，他就是想逗逗她。
而在台下坐着的叶小米，肺都被气炸了。
臭不要脸！
你当时站起来的表情，明明
…。。