利用权力去搜刮老百姓，为自己的亲戚、孩子、朋友捞取大笔钱财，让他们离开祖国，去国外生活，从此永远抛离本土，至少在道义上是合乎情理的。
老百姓的反对，不过因为自己没有这个权力，这个权力带来的好处，没有落到自己头上，反贪官，是因为自己不是贪官，他根本没有反对权力本身，这样的反对，固然毫无意义，但我们真正要反对的，恰恰仅仅应该是权力本身。
最近几年来，全国都在热喊解放思想，对于权力在握的官员，不在状态者不换状态就换人，顿时引来一片叫好之声。
可是，以“不在状态者不换状态就换人”为例，你怎么去判定不在状态的人是个什么状态？这个无论如何不能有固定标准，它是个要圆就圆，要扁就扁的东西，你想要谁下课，要他进班房，都可以找出许多他不在状态的证据，因为这个标准的灵活性，比战争年代的游击战术还让人难以把握。
所以，它完全可能和可以沦落为si人打击报复的工具，作为普通的官员，他们的出路，一是努力做到，让自己在雷区里处于安全状态，二是假装，做足表面功夫，让自己看上去像是在安全状态，三是一不做，二不休，用情感与钱财去笼络高官，让自己躲过一劫。
所以，通过权力去解放思想，说到底还是以权力督促权力，或者叫以权力反权力，如果权力一旦收紧，那么只会更加禁锢思想，真正说解放思想，如果被解放的人，头上顶着权力这座山，恐怕也经常如曾国藩一样，战战兢兢，如在地狱，说真话就不免担心，这是不是引蛇出dong？毕竟是，小老百姓的生死，还是被牢牢控制在官员的手中，只要官员不高兴，思想真正解放得越解放的老百姓，真正说了利国利民的话，可能遭遇的非难和磨难会更多。
老祖宗留给我们的文化遗产，有很多是有问题的，假仁、假爱、假信，所以虚伪盛行，上有政策，下有对策，老百姓要担心的实在太多，不解放思想，反借口解放思想，忽悠政fu，那完全不是件难做到的事。
一代伟人曾用轰轰烈烈的方式，反过来尝试用民权反对官权，将天平的重量更换过来，结果还是惜败，而且还付出了惨重的代价，一直让后人弥补，结局让人扼腕，由此可见，不管是民权反对官权，还是官权反对民权，都类似于以暴制暴，结局都不美妙。
总而言之，以权力反权力，结局无一例外，都是**，所以说，两千多年的历史事实告诉我们，我们政治体制改革的出路，首先需要的是淡化权力。
…。。