其实出自野史，后来被《资治通鉴》引用，真实度可想而知。
没办法，古人特别喜欢这类预言，比如上官婉儿在孕时，有占卜“当生贵子，而秉国权衡”，生下女子后，旁人都嗤笑是假的，结果上官婉儿专秉内政，果如占者之言，这一段是后朝散文收录，非正史，真实度存疑。
又比如李淳风说唐三代后有武氏起而灭之，这一段出自野史，基本可以确定是到了武则天登基后，市井中才有流传。
说白了都是先射箭，后画靶，事情发生后，再编造出当年的预言，宣示天命所钟。
既然郭元振没听说当年李恪骂过这个，说明当面痛斥的可能性就不大，李彦眉头微凝：“元振，你想过没有，如果此案的动机真的是为吴国公复仇，那倒罢了，双方确实有大仇，但如果不是，凶手为什么要栽赃给他呢？”
郭元振有些不明白：“因为吴国公最有身份，也最恨长孙辅机啊，栽赃到他身上，不是顺理成章的吗？”
李彦道：“这是正常的想法，但问题在于，此案事后是不是被压下去了？”
郭元振点点头，然后回过味来：“我明白六郎之意了，凶手选择吴国公栽赃，在动机上固然合情合理，可一旦关系到这两位，事情就闹大了！”
李彦道：“不错，这也是为什么都官司失火，案卷被烧。”
“如果新任的官员注意到案件细节，一旦上报，关系到‘前赵国公’和‘吴国公’，那先帝肯定就会调查此案，只有一把火烧了，岭南之事传达不到京城中，才能暂保无恙。”
“而恰恰是这点，也暴露出了凶手不愿意这起案子被人关注，这又与吴王鬼魂复仇的细节产生了冲突，作案时高调，案发后低调，这不是自相矛盾么？”
郭元振大为佩服：“不愧是六郎，仅凭小小细节就能分析出这么多，如此说来，是不是案发过程中发生了某种意外，导致了凶手事后不得不做出诸般遮掩？”
李彦却有些无奈：“以上都还停留在猜测阶段，时间太长了，只能先从逻辑上的分析入手，如果线索再多一些，其实不必如此……”
郭元振闻言有些迟疑地道：“六郎，我还听到一个说法，但不太好办，与太后的外戚有关。”
李彦道：“但说无妨。”
郭元振道：“听说太后的兄长武元爽，即是如今周国公武承嗣的父亲，他的病逝与此案有些关联。”
话音刚落，他见李彦露出欣然的神色，赶忙劝道：“六郎，那毕竟是周
…。。