至20.008%。
当年十二月十一日，姚先生旗下公司共持有王科公司22.45%的股份，稳据第一大股东。
在二级市场上，王科的股份的股价也从十几元上涨到最高二十九元的历史新高。市场上一直期待的反收购并没有出现。
但大家期待的反收购并没有出现，而是在网上流传出一段视频。视频中一个正在做红烧肉的人，言厉声怒，措词强硬地说，不欢迎姚先生的公司成为王科的第一大股东。
随后，又有王科股份独立董事，置疑姚先生在二级市场上的行为是在洗钱。
紧接着就是管理层的喝叱，被形容为“野蛮人”和“妖精”。
这下不只是姚先生傻眼了，而且整个市场傻眼了。
大家期待的二级市场收购与反收购大战，并没有如期上演，而是市场外的盘外招，让资本无言以对。
在私下里，大家一直在讨论上市公司股权结构存在瑕疵，被资本盯上，做为公司的管理层，究竟是应该尊重市场，尊重资本，尊重股东，还是以公司为筹码进行要挟，无视股东的利益？
而在管理层的言词中，大股东的利益并不能代表全体股东的利益。而在一些学者股民眼中，如果管理层连大股东的利益都可以抹视，那又如何去维护小股东的利益？
这是一个悖论吗？其实只是利益关系的不同而已。
资本是市场之本，资本就是趋利的，也是血腥的，如果把自己处在道德的高点，把自己变成道德的化身，去指责资本，那资本不如去做慈善，还可以获得一个好的名声。
在这事件中，很长一段时间内，大家都在质疑，管理层与大股东之间的关系，究竟是雇佣关系，还是什么关系？
如果资本是恶意收购，管理层是否应该已整个公司的利益为要挟，无视公司的利益？还是应该以资本对应资本？比如说“毒丸计划”？反收购？还比如说是其它的市场手段！而不是盘外招。
在这个事件中，王科股份管理层甚至大言不惭，说要再造一个王科，把其它股东绑架在自己的战车上，这是否合适？
而实事上，因为收购的原因，王科股份的股价出现了大幅度上涨，所有股民都获得了相应的利益。
姚先生在网上也被有心人纷纷起底，说他是一个贩卖小菜起家的人，没有任何底蕴，无法驾御王科这么优秀的公司。
不竟如此，有更多的所谓的专家学者，纷纷跳出来，不顾资本的市场行为，而是盘
…。。