道下一个化石是什么样子的，这种论文早一步发表出去，就掌握了先机，如果等到有了化石证明，那就不能叫推断性的论文了。”
确实是推论性的文章，燕飞都不好意思说这是论文。这篇文章重点，放在了推测恐龙外观体型上。
现如今发现的都是化石，而只靠骨头推测恐龙的外观体型，肯定不可能保证结果完全正确——实际上也根本没法完全保证推测的正确性。
就好像狮子老虎豹子都是猫科动物，如果只看它们的骨架，没见过真正的动物的话，顶多根据骨头的粗细大小，推论出它们的大概体型。
这样的话出现误差是很正常性的事儿，只看骨头的话，谁能知道老虎原来可以那么壮，而豹子则是那么的瘦。
而作为远古时代的生物，如果想详细点推测某一只暴龙，要想研究出它们的狩猎能力和食物来源，还要根据很多其他的证据来证明。最常见的，就是用其猎物骨头上的伤痕来证明。
可是这些恐龙身上，是否某个地方长个肉疙瘩，某个多一堆肉，再没有完整化石的情况下，谁也推测不出来。
有些恐龙也许可以推测出它们的某个肢体，比如说尾巴是特别粗壮的，但是粗壮的程度究竟是什么样，这就是问题了。
不能准确描述它们的外形，那么推测出来的体重肯定也不会准确——对于一些大型恐龙来说，身上多一圈肉，那就不是一吨两吨的事儿。
而这个中年研究员的论文，就是写的这个。他的结论肯定都是正确的，当然这是废话，如果看着恐龙写都不能写对，那他就可以直接去以身饲龙了。
可是推测的理论证据不足，那也是肯定的。
燕飞看了一会儿，又想了想，就问道：“如果要你们完善这篇论文，找个合适的理论依据，你们能找到吗？也不一定要发表什么特别专业的杂志上，总有些杂志愿意刊登一些推论性文章的吧？”
岂止是有些，这样的杂志多了去了，毕竟有些比较胆大的推论，特别能吸引人的目光。
听到大老板这么说，其他人就顾不上争论，开始思考如何更好的完善这篇文章，以及发表在什么样的杂志上的可行性。
过了一会儿，有个年轻人小声发问：“如果说，根据运动学原理呢？”
“这和运动学原理有什么关系？”有人反问道。
涉及到大老板的事儿，他们不得不争论。万一事情没办好，那谁都有责任。所以即使老板在这里，他们该说的话，也必须得
…。。